臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周鐘明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第22957號），本院判決如下：
主 文
周鐘明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、第1至4行所載前科紀 錄補充為「周鐘明前因毒品及竊盜案件，分別經臺灣橋頭地 方法院以108年度審訴字第214號、第781號、108年度簡字第 2521號判決判處有期徒刑1年6月、1年6月、6月、4月確定， 並經同法院以109年度聲字第1133號裁定定應執行有期徒刑2 年2月確定，甫於民國111年1月24日假釋出監付保護管束， 並於同年2月21日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑
(一)核被告周鐘明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)查被告前因毒品及竊盜等案件，分別經本院以108年度審訴 字第214號、第781號、108年度簡字第2521號判決判處有期 徒刑1年6月、1年6月、6月、4月確定，並經本院以109年度 聲字第1133號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國11 1年1月24日假釋出監付保護管束，並於111年2月21日保護管 束期滿未經撤銷視為執行完畢等節，業據檢察官於聲請意旨 記載部分內容，並經本院補充如上，檢察官並提出刑案資料 查註紀錄表、矯正簡表等件附於偵查卷為證，且被告於收受 聲請簡易判決處刑書後，亦迄今未對上開構成累犯之事實表 示意見，足認被告對其上開前案甫經執行之事實並未爭執， 堪認檢察官已於聲請書記載被告構成累犯之前科事實及證據 ，並將證物一併送交法院，進而具體說明刑案資料查註紀錄 表所載論罪科刑之前案資料與本案累犯之待證事實有關，以 及釋明其執畢日期，並非單純空泛提出前案紀錄而已，本院 自得就檢察官主張被告構成累犯之事實予以審究，先予說明 。又被告前確有上開論罪科刑及執行刑罰之紀錄等節，經本 院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟於112年10月17 日即再犯相同罪名之竊盜犯行，堪認其對竊盜罪之刑罰反應 能力低落，而有加重其刑之必要，本院參以釋字第775號解 釋意旨，認本件依刑法第47條第1項加重其最低本刑，尚與 罪責相當原則無違，爰依法加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；且被告前有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(構成累犯部分 ，不重複評價)，堪認被告竊習難改，素行非善；姑念被告 於警詢時坦認犯行，犯後態度尚可，且其所竊得之財物，已 返還於告訴人李美碧，有贓物認領保管單在卷可參，堪認其 犯行所生損害已稍獲填補；兼衡其犯罪動機、目的、手段、 情節、所竊得財物之價值；暨其自述為高職畢業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
被告竊得之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛（含鑰匙1支 ），為被告之犯罪所得，惟已合法發還於告訴人，業如前述 ，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說 明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書112年度偵字第22957號
被 告 周鐘明 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周鐘明前因竊盜等案件，經法院判決判處有期徒刑4月、1年 6月、6月確定，並定應執行有期徒刑2年2月確定，甫於民國 111年1月24日假釋交付保護管束，並於同年2月21日假釋期 滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於112年10月1 7日11時20分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，見李美碧 所有未熄火之車牌號碼000-0000號自用小客車（已發還）停 放在該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁四 下無人注意之際，徒手開啟車門後竊取該車輛，得手後旋即 駕駛該車輛離去。嗣經李美碧發現上開車輛遭竊，隨即報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告周鐘明自承當時竊取前開車輛之事實，（2 ）被害人李美碧之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1份，（4）照片、監視器影像光碟及擷 圖等資料，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，且兩者罪名相同，請依刑法第47條第1項及司法院釋字 第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢 察 官 張 家 芳