臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2790號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 凌振勇
籍設高雄市○○區○○路0號(即高雄○○○○○○○○)
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11944號），本院判決如下：
主 文
凌振勇共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、凌振勇與馬岳廷、馬瑞和因故與林緯發生糾紛，凌振勇竟於 民國111年1月26日22時許，在高雄市○○區○○路000巷0號三合 院之左側屋內，見林緯前往該處拜訪友人，即與馬岳廷、馬 瑞和共同基於傷害之犯意聯絡（馬岳廷、馬瑞和涉犯傷害罪 嫌部分，另經檢察官聲請簡易判決處刑），由凌振勇持鋁棒 ，馬岳廷、馬瑞和則徒手，共同毆打林緯，致林緯受有脾臟 撕裂傷、左肺挫傷併左側第10、11肋骨骨折等傷害。二、前揭犯罪事實業據被告凌振勇坦承不諱，並有證人即告訴人 林緯之證詞，及義大醫療財團法人義大醫院111年1月28日診 字第Z000000000號診斷證明書、同院111年2月22日診字第Z0 00000000號診斷證明書、照片7張、臺灣橋頭地方檢察署112 年度偵緝字第1420、1427號聲請簡易判決處刑書可佐，足認 被告之自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告與馬岳 廷、馬瑞和就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。
四、爰審酌被告不思以理性方法解決紛爭，竟與馬岳廷、馬瑞和 共同毆打告訴人成傷，復考量告訴人之傷勢輕重，及因兩造 未能達成共識，迄今未和解，再斟酌被告有其他毒品及妨害 自由犯罪之前科素行，兼衡其之犯後態度、智識程度等一切 情狀（臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告個人戶籍資料參 照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、末查，未扣案之鋁棒1支雖經被告用以為本案犯行，然衡酌 該鋁棒乃一般日常生活常見之物，價值非高，又可輕易取得 ，對之諭知沒收就防止再犯之效果有限，因認無刑法上之重
要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收（追徵） 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。