臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2643號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張良璿
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13548號），本院判決如下：
主 文
張良璿犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人周遊麟於偵 查中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）。
二、核被告張良璿所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被 告先徒手毆打、再持安全帽揮擊告訴人之數行為，係在密切 接近時間實施，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應 視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為評價為接續犯。三、爰審酌被告與告訴人周遊麟素不相識，僅因細故與告訴人發 生爭執，即毆打告訴人成傷，顯見其欠缺對他人身體法益之 尊重，所為實屬不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方 未能達成共識，故迄今未能成立和解或調解，再斟酌被告之 前科素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）與坦承犯行 之犯後態度，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（ 被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，扣案之安全帽1個雖係被告持以毆打告訴人之物，惟 該安全帽並非被告所有，而屬告訴人所有，此經告訴人陳述 明確（見警卷第30頁），故不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第13548號
被 告 張良璿 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張良璿於民國112年5月9日8時51分許，在高雄市○○區○○路00 ○0號仁和公園，因故與周遊麟發生爭執，竟基於傷害之犯意 ，先徒手毆打周遊麟，再持安全帽揮擊周遊麟，致周遊麟受 有蜘蛛膜下腔出血、右眼眶骨骨折、雙眼玻璃體出血及左眼 視網膜剝離、左手中指近端指骨骨折，顏面撕裂傷共6公分 ，經縫合後之傷害。
二、案經周遊麟訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張良璿於警詢之自白。
㈡告訴人周遊麟於警詢之指訴。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人傷勢及現場照片 ㈣高雄榮民總醫院診斷證明書2紙、高雄榮民總醫院112年9月5 日高總管字第1121015315號函。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 檢 察 官 張 家 芳