臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1938、1939號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊啓隆
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8235
、8240、8393、9012、9045、10120號），本院認為宜以簡易判
決處刑（112年度審易字第529、567號），合併判決如下：
主 文
楊啓隆犯如附表編號1至10所示之罪，各處如附表編號1至10所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除112年度偵字第8235、8240、8393、9012、9045號起 訴書（如附件二）犯罪事實欄第11至12行所載「德賢路380 巷3號」更正為「德祥路223號」、2份起訴書（如附件一、 二）證據方法及待證事實欄均補充「被告楊啓隆於本院準備 程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件一、二 起訴書之記載。
二、核被告楊啓隆如附件一起訴書犯罪事實一、㈠、㈡，及如附件 二起訴書犯罪事實一、㈠至㈥所為，均犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
三、被告如附件一起訴書犯罪事實一、㈠、㈡所犯2次竊盜罪，及 如附件二起訴書犯罪事實一、㈠至㈥所犯8次竊盜罪（其中犯 罪事實一、㈡及㈤，被告各是分別竊取2名告訴人之財物，侵 害不同告訴人財產法益，且依公仔擺放位置可區隔為不同人 所有，應各論2罪），共10次竊盜罪，犯意有別，行為互殊 ，應予分論併罰。
四、檢察官雖於起訴書記載被告構成累犯之前科事實，並請求依 累犯規定加重其刑。然查：
㈠被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字 第240號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年10月21日 執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項規定成 立累犯一節，固據起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表 為憑（見112年度偵字第8235號卷第13至20頁、112年度偵字 第10120號卷第57至66頁），且經本院核閱卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表相符。
㈡惟審酌被告構成累犯之前科為施用毒品案件，與本案竊盜犯
罪之罪質、侵害法益、犯罪手段無一相同，且本案犯罪時間 距前案執行完畢已間隔3年有餘，難僅以被告於前案執行完 畢後5年內再犯本案各罪，即認被告對前案刑罰反應力薄弱 而有特別惡性，本院裁量後均不依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
五、本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可佐，仍不思端正行為，恣意竊取告訴人吳耕 僑、蘇楷翔、楊家鑫、謝富丞、李欣學、林運慶、陳品宸、 劉任原之公仔，致上開告訴人受有公仔1隻至5隻不等之財產 損失；犯後雖坦承犯行，然並未與上開告訴人達成和解，或 賠償上開告訴人所受損害；兼衡其自陳高職肄業之智識程度 ，從事運輸業，月收入約新臺幣4萬5千元，未婚，無子女等 一切情狀，各量處如附表編號1至10所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準
六、按數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行 時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察 官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行 刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審 權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不 必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最 高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事 裁定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定 應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另 因數案經判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定 後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其 應執行之刑，併此敘明。
七、被告如附表編號1至10所示各次竊盜犯行所得之公仔，均屬 其犯罪所得，且均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，在其所犯各罪刑項下宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。八、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。
九、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 鄭珓銘
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈠ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得炎柱GK公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈡ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海賊王艾斯一番賞公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈠ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得七龍珠一番賞公仔、海賊王明哥一番賞公仔各壹隻，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈡（竊取告訴人楊家鑫之公仔1隻部分） 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海賊王魯夫公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈡ （竊取告訴人謝富丞之公仔1隻部分） 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海賊王一番賞公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈢ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳隻，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 7 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈣ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍隻，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 8 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈤（竊取告訴人楊家鑫之公仔1隻部分） 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海賊王一番賞公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈤（竊取告訴人陳品宸之公仔1隻部分） 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈥ 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得航海王布羅利公仔公仔壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10120號
被 告 楊啓隆 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊啟隆前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國108年10月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改， 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：㈠ 於112年2月16日2時20分許，在高雄市○○區○○路0000號娃娃 機店內，趁無人注意之際，竊取吳耕僑所有放置在機台上之 炎柱GK公仔1隻得手後離去現場。㈡於同日2時37分許，在高 雄市○○區○○路0000號魂殿選物販賣機二代店內，趁無人注意 之際，竊取蘇楷翔所有放置在機台上之海賊王艾斯一番賞公 仔1隻得手後離去現場。嗣警據報調閱監視畫面循線查獲。二、案經吳耕僑、蘇楷翔分別訴由高雄市政府警察局湖內分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證據方法 待證事實 ㈠ 被告楊啟隆於警詢、偵查中之供述 被告於上開時地竊取機台上陳 列之公仔之事實。 ㈡ 告訴人吳耕僑於警詢、偵查中之指訴 告訴人吳耕僑所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈠所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈢ 告訴人蘇楷翔於警詢、偵查中之指訴 告訴人蘇楷翔所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈡所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈣ 蒐證照片14張 車輛詳細報表1份 被告於上開時地竊取機台上陳 列之公仔之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜罪嫌，因犯意各別、行為互殊，請予分論併罰 。另被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪 ，顯有刑罰反應薄弱情形，而有特別惡性，請依累犯規定加 重其刑論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 檢察官 黃雯麗 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 賴韻如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8235號
112年度偵字第8240號
112年度偵字第8393號
112年度偵字第9012號
112年度偵字第9045號
被 告 楊啓隆 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊啟隆前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國108年10月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改， 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：㈠ 於112年2月13日3時1分許，在高雄市○○區○○○路000號錢來也 夾娃娃機店內，趁無人注意之際，竊取楊家鑫所有放置在機 台上之七龍珠一番賞公仔、海賊王明哥一番賞公仔各1隻得 手後離去現場。㈡於112年2月25日2時28分許，在高雄市○○區 ○○○路000號錢來也娃娃機店內，趁無人注意之際，竊取楊家 鑫所有放置在機台上之海賊王魯夫公仔1隻、謝富丞所有放 置在機台上之海賊王一番賞公仔1隻得手後離去現場。㈢於11 2年3月3日1時33分許，在高雄市○○區○○路000巷0號娃娃機店 內，趁無人注意之際，竊取李欣學所有放置在機台上之公仔 2隻得手後離去現場。㈣於112年3月9日1時26分許，在高雄市 ○○區○○路000巷0號娃娃機店內，趁無人注意之際，竊取林運 慶所有放置在機台上之公仔5隻得手後離去現場。㈤於112年3
月12日0時23分許，在高雄市○○區○○路000號號神爪娃機店內 ，趁無人注意之際，竊取楊家鑫所有放置在機台上之海賊王 一番賞公仔1隻、陳品宸所有放置在機台上之公仔1隻得手後 離去現場。㈥於112年3月30日0時30分許，在高雄市○○區○○路 000號歡樂貝貝娃娃機店內，趁無人注意之際，竊取劉任原 所有放置在機台上之航海王布羅利公仔1隻得手後離去現場 。嗣警據報調閱監視畫面循線查獲。
二、案經楊家鑫、謝富丞、李欣學、林運慶、陳品宸、劉任原分 別訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證據方法 待證事實 ㈠ 被告楊啟隆於警詢、偵查中之供述 被告於上開時地竊取機台上陳 列之公仔之事實。 ㈡ 告訴人楊家鑫於警詢、偵查中之指訴 告訴人楊家鑫所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈠㈡㈤上開時地，遭被告竊取之事實。 ㈢ 告訴人謝富丞於警詢、偵查中之指訴 告訴人謝富丞所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈡所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈣ 告訴人李欣學於警詢、偵查中之指訴 告訴人李欣學所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈢所載上開時地，遭被告竊取之事實。 ㈤ 告訴人林運慶於警詢、偵查中之指訴 告訴人林運慶所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈣所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈥ 告訴人陳品宸於警詢、偵查中之指訴 告訴人林運慶所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈤所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈦ 告訴人劉任原於偵查中之指訴 告訴代理人程再琇於警詢、偵查中之指訴 告訴人劉任原所有陳列在機台公仔，於犯罪事實欄一、㈥所載時地，遭被告竊取之事實。 ㈧ 蒐證照片62張 車輛詳細報表1份 被告於上開時地竊取機台上陳 列之公仔之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開數次竊盜罪嫌，因犯意各別、行為互殊，請予分論併罰 。另被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪 ，顯有刑罰反應薄弱情形，而有特別惡性，請依累犯規定加 重其刑論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 檢察官 黃雯麗 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 賴韻如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。