臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審訴字第418號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉耀仁
籍設高雄市○○區○○路000○0號0○○ ○○○○○)
李怡珊
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14376
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
戊○○共同犯搶奪罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○共同犯搶奪罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得零錢包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、戊○○於民國112年7月2日18時22分許，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車搭載其妻丙○○，行經高雄市左營區文奇路1 70巷之際，見丁○○手掛零錢包1個（內含現金新臺幣【下同 】2,200元）行走在上開巷子，認有機可趁，其2人竟共同意 圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意聯絡，由戊○○加速騎 車靠近丁○○，以徒手之方式搶得丁○○上開零錢包後騎車逃離 現場，再於途中將該零錢包交付予丙○○清點，而由丙○○將現 金取出並將零錢包隨機丟棄。嗣經丁○○報警處理，警方調閱 監視器循線查獲戊○○、丙○○2人，並扣得如附表所示之物。二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告臺灣橋頭地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告戊○○、丙○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、 被告2人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依同法第273條之2 、第159條第2項等規定，簡式審判程序之證據調查，不受同 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告戊○○、丙○○於警詢、偵查、本院審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴人丁○○於警詢中之指述情 節大致相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、監視器錄影畫面擷圖、現場蒐證照片、車輛 詳細資報表在卷可佐，足認被告2人前揭任意性自白與事實 相符，是本案事證明確，被告2人上開犯行均堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告戊○○、丙○○所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪 。被告2人間就上開搶奪罪，具有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○前有多次竊盜、 搶奪、毒品等前科，被告丙○○前有詐欺、毒品等刑事犯罪紀 錄，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，足見 被告2人素行非佳；又被告2人正值青壯，應有適當之謀生能 力，竟不思循正當途徑賺取財物，除使告訴人遭受驚嚇及財 產權遭受侵害外，更危害社會秩序安寧，所為殊值非難；復 考量被告2人犯後均坦承犯行，然迄今尚未與告訴人和解或 賠償告訴人所受損害等犯後態度，並斟酌其等之犯罪手段、 情節、於上開犯行之分工情形、所得利益及所生實害，兼衡 以被告戊○○自陳國中畢業，入監前從事粗工工作，日收入約 1,300元，已婚，有1名未成年子女，入監前與太太及小孩同 住，不需扶養他人；被告丙○○之智識程度為高中畢業，入監 前無業，經濟來源靠先生資助，已婚，有1名未成年子女， 入監前與先生及小孩同住，不需扶養他人等一切情狀（見審 訴卷第96頁），分別量處如主文所示之刑。
四、沒收部分
㈠本件被告2人上開犯行所搶得零錢包內之2200元，業經被告2 人於審理時均供稱由被告戊○○花用完畢等語（審訴卷第95頁 ），堪認此部分應為被告戊○○之犯罪所得；另搶得之零錢包 1個（未含現金），業經被告丙○○隨機丟棄之事實，已認定 如上，堪認被告丙○○已以所有人之支配地位將之處分，而屬 被告丙○○之犯罪所得。被告2人各自獲取之犯罪所得，均未 扣案或實際合法發還告訴人，應分別依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定於被告2人所犯之罪刑項下宣告沒收，並
於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至扣案如附表所示之物，係被告2人為本件犯行時所穿著之物 品，然此為一般常見衣物，且非違禁物，復與本案犯行無直 接關連，故均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 黃獻立
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 GUCCI黑色上衣1件 2 黑色運動短褲1件 3 黑色上衣1件 4 牛仔短褲1件 5 GOKUBE橘色安全帽2頂
附錄本件判決論罪科刑法條
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。