臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交訴字第115號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榮辰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第429號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪榮辰於民國112年1月31日7時58分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區 明潭路由西往東方向行駛，行駛至該路與翠華路口時，本應 注意行經有燈光號誌管制之交岔路口，不得闖越紅燈，而依 當時天侯晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷，道路無 障礙及視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而 貿然闖越紅燈，適吳宏佑騎乘車號000-0000號普通重型機車 搭載乘客楊㜋婧，沿翠華路慢車道由南往北方向行駛至該處 ，見狀煞車不及，二車發生碰撞（被告洪榮辰就此部分，業 經檢察官不另為不起訴），嗣後方同向被告張元盛（所涉過 失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車號000-000號普通重 型機車，見狀後立即煞停，惟後方同向告訴人謝文芝騎乘車 號000-000號普通重型機車，則因未保持安全距離撞擊被告 張元盛所騎乘機車而人車倒地，告訴人謝文芝因此受有右膝 擦挫傷之傷勢。詎被告張元盛明知告訴人謝文芝已人車倒地 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未停車處理而騎車離去。嗣經告 訴人謝文芝報警處理，經警循線查悉上情（所涉駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，由本院另行審結） 。因認被告洪榮辰涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告洪榮辰因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告洪榮辰涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。因被告洪榮辰已與告訴人謝文芝 成立調解，告訴人謝文芝並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、 本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言
詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書記官 許雅如