臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2616號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 卓家民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1886號），本院判決如下：
主 文
卓家民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3 至4 行「仍於 飲畢後」更正為「仍於同日11時5分前某時許」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告卓家民所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠被告飲用酒類之犯罪動機，酒測值為每公升0.36 毫克，駕駛自用小客貨車上路，並業已肇事發生實害；㈡自 述教育程度為高職畢業，家境小康，本案係第2次犯不能安 全駕駛動力交通工具罪（第1次犯行經法院判處罰金8萬元） ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1886號
被 告 卓家民 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、卓家民於民國112 年12月2 日0 時許，在高雄市○○區○○路00 0 號住處內飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後， 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客貨車上路。嗣於同日11時5 分許，行經高雄 市大社區三民路234 巷口前時，因與莊婷羽所騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分未據告 訴），經警據報前來，並於同日11時45分許，測得卓家民吐 氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓家民於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡-1各1 份、道路交通事故談話紀錄表2 份及現 場照片13張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌，請依法論科。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 檢 察 官 吳 正 中