公共危險
臺灣橋頭地方法院(刑事),交簡字,112年度,2506號
CTDM,112,交簡,2506,20231214,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
112年度交簡字第2506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 WANASA NGOBSUK WICHAN




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1789號），本院判決如下：
主 文
WANASA NGOBSUK WICHAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、WANASA NGOBSUK WICHAN（中文名：維昌，下稱維昌）於民 國112年11月12日10時至12時許，在臺南市永康區某泰國寺 廟飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。嗣 於同日16時13分許，行經高雄市岡山區中山北路與維新東街 口前時，因與施宥婕所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車發生碰撞，經警據報前來，並於同日16時44分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵辦並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告維昌於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與證人施宥婕於警詢時證述之情節相符，並有酒精濃度檢測 單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-、現場照片1等 件在卷可考，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採 信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生 命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新



聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識 ，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克情 形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，並業已肇事 造成實害，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，且被告本案所為已肇致事故，損及他人財 物，益應加以非難；惟念被告在我國前無因犯罪經法院論罪 科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又 其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；暨被告自述專科畢業之教 育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為 泰國籍之外國人，現任職於東益國際股份有限公司，居留期 限至115年6月26日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑 動態管理系統資料在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節 尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄 ，品行尚佳，且其於我國尚有正當工作且合法於我國居留等 節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞 ，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官洪若純聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度



達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。