除權判決
臺灣桃園地方法院(民事),除字,112年度,273號
TYDV,112,除,273,20231227,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度除字第273號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司




代 理 人 張志邦
上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文；又按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一 定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄 者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄 之性質（最高法院98年度台抗字第38號裁定意旨參照）。復 按公示催告，由證券所載履行地之法院管轄，民事訴訟法第 557 條前段定有明文。上開管轄之規定衡其性質，應解為專 屬管轄（臺灣高等法院101 年度抗字第1116號裁定意旨參照 ）。而除權判決程序，係法院為公示催告後程序之續行，故 除權判決之聲請，應專屬於為公示催告之法院管轄（詳吳明 軒著，中國民事訴訟法，下冊，民國98年10月修訂8 版第17 18頁參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如支票1 紙，前聲請臺灣 新竹地方法院以112年度司催字第129號裁定准許公示催告在 案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利。為此，爰依法 聲請判決宣告系爭支票無效等語。
三、經查，然聲請人聲請除權之支票之付款人為臺灣銀行新竹分 行，是證券所載之履行地應為「新竹市」，聲請人先行之公 示催告程序係向臺灣新竹地方法院聲請，並由該院以112年 度司催字第129號裁定准予公示催告在案，有聲請人提出之 公示催告裁定1紙在卷可稽，足見臺灣新竹地方法院為其公 示催告程序之管轄法院，揆諸前揭說明，本件除權判決之聲 請自應專屬臺灣新竹地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之 本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 民事第二庭 法　官　陳炫谷




以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　盧佳莉