臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第1478號
原 告 郭麗美
楊珮慈
被 告 韓佩庭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112 年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣170萬元，及自民國112年9月26日起 至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣56萬6,667元為被告供擔保後，得假 執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年9月10日向伊等借款新臺幣（下 同）170萬元，並約定遲延利息按週年利率20％計算，兩造並 簽立借據（下稱系爭借據），詎被告迄未返還前開款項，屢 經催討均遭置之不理，爰依消費借貸及系爭借據之法律關係 提起本件訴訟，請求被告清償借款等語。並聲明：㈠被告應 給付原告170萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率16％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：伊向原告借款後，於109年9月10日將名下門牌號 碼桃園市○○區○○路0段000號房屋暨所坐落之桃園市○○區○○段 000地號土地（權利範圍均為1/1，下合稱系爭房地），設定 最高限額抵押權250萬元予原告，並約定清償日期為110年9 月7日，伊已於111年7月9日，持訴外人常克煌向伊購買系爭 房地所給付之訂金300萬元當中之170萬元，向原告清償本件 借款，兩造並簽立還款證明書（下稱系爭還款證明書），惟 原告仍拒不塗銷前開抵押權，伊已另案對原告提起塗銷抵押 權及侵權行為訴訟等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由：
㈠按請求履行債務之訴，被告就原告所主張債權發生原因之事 實自認，而抗辯該債權因清償而消滅，則清償之事實，應由 被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277條規定自明（最 高法院105年度台上字第1993號、99年度台上字第1633號民 事裁判意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告於109年9月10日向其等借款170萬元，原 告以匯款及現金交付等方式如數交付借款予被告，兩造並簽 立系爭借據、領款收據等情，業據其提出系爭借據、匯款交
易明細、匯款收執聯及領款收據等件為憑（見本院卷第13、 39-45頁），且為被告所不爭執（見本院卷第161頁），堪信 為真。至被告抗辯本件債務因清償而消滅一節，為原告所否 認，揆諸上開見解，自應由被告就此負舉證責任。 ㈢雖被告提出系爭還款證明書，並聲請傳喚證人常克煌欲實其 說，就前者部分，被告所提出之文件為影本（見本院卷第57 頁），為原告爭執其之真實性（見本院卷第159頁），依民 事訴訟法第352 條第2 項、第357 條之規定（即私文書應提 出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本 或影本；私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭 執者，不在此限），經本院曉諭提出系爭還款證明之原本後 ，被告迄未能提出，揆諸前揭規定，系爭還款證明書此一私 文書既不生提出文書之效力，被告自無從以此作為清償債務 之證明。就後者而言，證人常克煌經本院傳喚而未到庭（見 本院卷第169頁），竟於本件言詞辯論終結後始出具證人意 見陳述狀（見本院卷第173-175頁），無論內容為何，本院 本無須審酌，實則，被告雖稱常克煌於111年7月9日將系爭 房地購買訂金300萬元交付後，其與常克煌於同日持其中170 萬元至龍潭區某間麥當勞向原告清償借款，原告並簽立系爭 還款證明書云云，核與被告與常克煌所簽立之系爭房地買賣 契約書所示，該訂金交付日期為111年7月8日（見本院卷第7 5頁）一節，已有不符，另被告稱常克煌將300萬元攜至麥當 勞後曾拍攝之照片（下稱照片甲，見本院卷第51、53頁）， 與其所提兩造於龍潭區某麥當勞見面之照片（下稱照片乙， 原告主張此照片為其等將部分借款現金交付予被告時所拍攝 之照片，見本院卷第55頁）相較，顯然為不同之地點，經本 院提出質疑後，被告始改稱照片甲為常克煌於金融機關提領 金錢時所拍攝之照片（見本院卷第163頁），前後明顯矛盾 ，亦顯見被告所稱之清償債務情事，並非實情，而係臨訟杜 撰之語，不得採信。
㈣從而，被告無法舉證證明其確有清償本件積欠原告之債務， 且本件債務所定之清償期限為110年9月7日（見本院卷第59- 69頁系爭房地最高限額抵押權登記謄本「清償日期」欄位所 示），則原告請求被告給付170萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日即112年9月26日（見本院卷第35頁送達回證）起至清償 日止，按週年利率16％計算之利息（系爭借據約定遲延利息 為週年利率20％，見本院卷第13頁），自屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸及系爭借據之法律關係，請求如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔 保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予
以准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 民事第一庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 賴棠妤