臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度家聲字第121號
聲 請 人 游明華
代 理 人 宋英華律師（法扶律師）
相 對 人 高玉枝
關 係 人 周庭瑄
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人周庭瑄於本院112年度家親聲字第514號聲請免除扶養義務事件為相對人高玉枝之特別代理人。
理 由
一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定 ，於非訟事件關係人準用之；對於無訴訟能力人為訴訟行為 ，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久 延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人 ，分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟 法第51條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母親，相對人無正當理由 對聲請人未盡扶養義務，且情節重大，聲請人已依民法第11 18條之1第1、2項之規定，請求免除對相對人之扶養義務， 現由本院民國112年度家親聲字第514號免除扶養義務事件（ 下稱系爭事件）受理在案。相對人前經本院以99年度監宣字 第191號民事裁定宣告為受監護宣告之人，嗣經本院以111年 度監宣字第721號民事裁定改定聲請人為相對人之監護人， 因相對人無程序能力，而聲請人於系爭事件與相對人利害衝 突，不能為相對人行監護人之代理權，爰依法聲請選任關係 人周庭瑄於系爭事件為相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兩造之戶籍謄本 、本院111年度監宣字第721號民事裁定及確定證明書等件為 證（見系爭事件卷第6頁、本院卷第4至6頁），並經本院依 職權調閱本院99年度監宣字第191號民事裁定（見系爭事件 卷第9至10頁）、本院111年度監宣字第721號改定監護人事 件、系爭事件卷宗核閱屬實，堪信為真正。聲請人於系爭事 件中，與相對人之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭規定 ，聲請人聲請於系爭事件為相對人選任特別代理人，自屬有 據。本院審酌關係人周庭瑄為經桃園市政府社會局指派主責 處理相對人事務之社工，應能維護相對人之權益，其復表明
願擔任相對人於系爭事件中之特別代理人，有本院公務電話 記錄在卷可稽（見本院卷第9頁），故認由關係人周庭瑄於 系爭事件擔任相對人之特別代理人，應屬適宜。從而，聲請 人之聲請，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 家事法庭 法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 張堯振