臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第653號
原 告 許家綸
被 告 彭及宏
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第376號），
經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告彭及宏違反洗錢防制法等案件，原告許家綸 投資海外黃金，入金後就提領不出來，故請求賠償等語。並 聲明：被告應給付原告新臺幣35,000元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本案 被告所涉違反洗錢防制法等罪嫌，經本院審理後，認為犯罪 無法證明而為無罪諭知，原告即無從依刑事附帶民事訴訟對 被告請求賠償，依上開規定，應以判決駁回原告之訴。原告 之訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 余玫萱中 華 民 國 112 年 12 月 29 日