臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2289號
附民原告 蔡永生
附民被告 王華慈
曹豐榮 年籍、住居均詳卷
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度金重訴字第7
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告略以：被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日為止，按週年利率百分之五計算 之利息，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑 事訴訟法第488條）。又法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。換言之，在刑 事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二 審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟 。據此，不經言詞辯論終結之案件，亦應依上揭法理，依其 刑事案件是否繫屬為斷。
四、經查，本件被告所涉112年度金重訴字第7號刑事訴訟案件， 經本院於112年10月27日諭知不受理，訴訟繫屬已經消滅， 惟原告係同年11月16日提起本件附帶民事訴訟，檢察官嗣於 同年12月8日方提起上訴，是原告所提起附帶民事訴訟時， 於本院第一審並無刑事程序可資依附，根據前述規定，原告 提起之附帶民事訴訟及假執行聲請應併予駁回。至原告是否 依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審 後，再行向該第二審法院提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第七庭審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳淑芬
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日