臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1974號
附民原告 王美玉
附民被告 朱紫彤
王華慈 年籍、住居均詳卷
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金重訴字
第1號、112年度金重訴字第7號），經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告略以：被告應給付原告新臺幣47萬元，及起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日為止，按週年利率百分之五計算之利息 ，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、關於被告朱紫彤部分（112年度原金重訴字第1號）： ㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑 事訴訟法第488 條）。
㈡經查，被告朱紫彤所涉112年度原金重訴字第1 號刑事案件， 經本院於民國112年9月27日言詞辯論終結，定於同年12月29 日宣判；惟原告於同年10月2日始具狀向本院（收狀處）提 起本件附帶民事訴訟，上情有本院刑事案件筆錄影本、原告 起訴狀及其上之本院收狀戳印文附卷可參。從而，原告於本 院第一審辯論終結後、提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟 及其假執行聲請並不合法，均應駁回。
四、關於被告王華慈部分（112年度金重訴字第7號）： ㈠刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭（刑事訴訟法第503條第1項）。 ㈡經查，原告於被告王華慈刑事訴訟案件繫屬中，提起本件附 帶民事訴訟，且無前揭但書之聲請。而該刑事訴訟案件經本 院諭知不受理，根據前述規定，原告提起之附帶民事訴訟及 假執行聲請應併予駁回。
五、至原告是否依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法 上訴第二審後，再行向該第二審法院提起附帶民事訴訟，應 自行斟酌。
依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第七庭審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳淑芬
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日