臺灣桃園地方法院刑事判決112年度附民字第1317號附民原告 彭詩雯附民被告 葉培城 楊順興上列被告因偽造有價證券等案件（111年度自字第2號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 主 文原告之訴駁回。 理 由一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。二、查被告葉培城、楊順興因偽造有價證券等案件（111年度自 字第2號），經原告彭詩雯提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，因上開刑事案件為本院裁定自訴駁回在案，依前述規定， 應以裁定駁回本件原告之訴。又刑事附帶民事訴訟依法免納 裁判費，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳郁融 法 官 孫立婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鐘柏翰中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
回報此頁面錯誤