臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1179號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 KAEORUECHA SOMPHONG
具 保 人 LALOD PHATTHARAPORN（中文名：蔡儂努）
上列具保人因被告強盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第35873號），本院裁定如下：
主 文
LALOD PHATTHARAPORN繳納之保證金新臺幣6萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別 定有明文。
二、經查，被告KAEORUECHA SOMPHONG因強盜案件，經本院於民 國112年7月19日指定保證金6萬元，由具保人LALOD PHATTHA RAPORN出具現金保證後，將被告當庭釋放等節，有刑事被告 保證書、本院具保責付辦理程序單、國庫存款收款書（存單 號碼：112刑保字第158號）等件在卷可憑。而經本院查詢被 告入出境紀錄，被告已於交保後之112年8月8日，搭乘SL395 號班機自臺灣桃園國際機場出境，且迄今未再入境，此有入 出境資訊連結作業附卷可憑（見本院卷第39頁、第53頁）， 又被告本即為外籍人士，既已出境近數月，自無再囑警至其 住、居所拘提之必要。另具保人於本院訊問時陳稱：我後來 才知道被告已經回國，我無法聯絡上他等語（見本院卷第51 頁），足見具保人亦未能督促被告到案，是被告明知涉訟後 又離開我國國境而去向不明，堪認顯已逃匿，揆諸前揭規定 ，自應沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜庭中 華 民 國 112 年 12 月 8 日