臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第1137號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳佑誠
毛宣雅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第43840
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳佑誠（所涉傷害、背信等罪嫌，另為 不起訴處分）與被告毛宣雅係配偶；告訴人温立士（起訴書 均誤載為溫立士，均應予更正）係被告陳佑誠父親陳坤發（ 已歿）再娶配偶林儷汶之子；告訴人温立士與告訴人黃凱芸 係男女朋友。緣於民國110年7月27日中午12時許，在桃園市 ○○區○○路000號御奠園殯儀館追憶廳內舉辦陳坤發之喪禮， 告訴人温立士（所涉傷害案件，業經臺灣桃園地方法院以11 1年度訴字第739號判決公訴不受理）因不滿被告陳佑誠欲提 前離席，而毆打被告陳佑誠，被告陳佑誠旋基於傷害之犯意 ，徒手毆打告訴人温立士左臉部，經現場親友分開2人後， 進行下一階段封釘之際，被告陳佑誠承前傷害之犯意，再次 徒手毆打告訴人温立士左臉部，致告訴人温立士受有左側下 頷骨閉鎖性下踝骨折、右手腕挫傷等之傷害。嗣告訴人温立 士因被打倒在地，欲起身還手，經告訴人黃凱芸攔阻，被告 毛宣雅另基於傷害之犯意，於上揭時間及地點，搧打告訴人 黃凱芸巴掌、拉扯告訴人黃凱芸之頭髮，致告訴人黃凱芸受 有頭部、前額及右臉頰擦挫傷等傷害。因認被告陳佑誠、毛 宣雅均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本案公訴意旨認被告陳佑誠、毛宣雅均係 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之 規定，須告訴乃論。經查，被告陳佑誠、毛宣雅已分別與告 訴人温立士、黃凱芸調解成立，告訴人温立士、黃凱芸並均
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、和解筆錄各1份、刑事撤 回告訴狀2份（見本院易字卷第93至97頁、第101頁）在卷可 佐，依據前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉育瑄提起公訴，檢察官翟恆威到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪
法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 112 年 12 月 6 日