臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1099號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃韋達
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
具 保 人 李玉珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第32562、32563、32564、32565號），本院裁定如下:
主 文
李玉珍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第121條第1項亦定有明文。
二、經查，被告黃韋達因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺 幣（下同）5萬元，由具保人李玉珍於民國112年2月9日繳納 後釋放被告。茲因被告、具保人經本院合法傳喚，並告知具 保人偕同被告到庭，然被告未據到庭，而具保人到庭陳稱： 其無法聯繫上被告等語（見本院卷第83頁），嗣經本院派警 前往拘提被告未果，且查被告前自000年0月0日出境等情， 有臺北地檢署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時 收據、國庫存款收款書（見偵7174卷第133至135頁）、本院 送達證書（見本院卷第65、77頁）、本院準備程序筆錄（見 本院卷第83至84頁）、拘票、司法警察報告書（見本院卷第 97至101頁）、中外旅客個人歷次出境資料等件在卷可佐， 是被告無正當理由而未到庭，且亦無關押於監所，有臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可憑。從而，被告現所 在不明，業已逃匿。核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳 納之保證金5萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 王鐵雄
法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日