臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度自字第4號
自 訴 人 楊晉豪
自訴代理人 賴瑩真律師
郭哲銘律師
被 告 黃郁哲 （年籍、住居所均不詳）
Ａ （真實姓名、年籍、住居所均不詳）
上列被告因妨害自由案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按「自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之。自訴狀應記載下 列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其 他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項 犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、 處所、方法。自訴狀應按被告人數，提出繕本。」刑事訴訟 法第320條定有明文，此乃提起自訴之程序上合法要件。而 刑事訴訟法第320條第2項第1款規定自訴狀應記載被告之姓 名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，旨 在界定自訴人提起自訴請求法院審判之對象，亦即係為特定 刑罰權對象之用，再依刑事訴訟法第343條準用同法第266條 規定，自訴之效力不及於自訴人（自訴狀）所指被告以外之 人，是必自訴人於自訴狀之被告人別欄將其人列為「被告」 ，且在犯罪事實、證據中對其有所敘述，始能謂自訴人對該 人提起自訴，而為法院審判對象；又為求客觀確定起訴及法 院審理之對象，確保訴訟程序之安定，符合程序正義，起訴 之效力應以起訴時為準，舉凡人（被告）、事、時、地均應 以起訴之時點定其範圍，此原則當不因案件係由代表國家行 使追訴權之檢察官提起公訴或由犯罪被害人（自訴人）提起 自訴而有所不同。又刑事訴訟之目的，固在發現真實，以實 現實質之正義，但過程中仍須兼顧程序之公正，以實現程序 之正義；故刑事訴訟採程序事項先審查之法則，訴訟行為必 先具備程序上之合法要件，始能進而為實體事項之認定，因 此，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條 規定，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之。
三、經查，本件自訴人戊○○提起自訴，原僅記載乙○○、丙○○等5
人，均住址設桃園市桃園區縣○路0號之桃園市政府警察局， 經本院於民國112年3月1日裁定自訴人應補正被告乙○○、丙○ ○等5人之性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵 （見本院卷第39至40頁），自訴人於112年3月8日具狀陳明 被告姓名為乙○○、丙○○、甲○○、丁○○、「Ａ」，均住址設桃 園市桃園區縣○路0號之桃園市政府警察局，仍未明確記載被 告「Ａ」之姓名、性別、年齡、住居所或其他足資辨別特徵 。復經本院依自訴狀所載之姓名、地址送達本件自訴狀繕本 後，就被告丁○○部分則因「查無此人」而原件退回，並經本 院在戶役政系統上以「丁○○」作為查詢條件，查詢結果高達 47筆，是依自訴人所提出證據資料，尚未能具體特定自訴人 所自訴之被告丁○○、Ａ等年籍資料及住、居所。四、又我國刑事訴訟法現制，關於犯罪之追訴，採起訴二元主義 ，除國家訴追主義由檢察官代表國家所提之公訴制度外，尚 有自訴制度，法院基於審判之公平，應立於客觀聽訟者之地 位，關於如何特定自訴之犯罪主體及事實，洵非法院得於審 判前階段立於自訴人之一方而為證據之蒐集、調查、糾問而 為特定，法院本於刑事訴訟法第163條第2項但書規定，固有 為公平正義之維護，依職權調查證據之義務，然所謂調查證 據，係於卷內資料範圍內為調查，縱當事人疏未主張卷內資 料，為維護公平正義，亦得調查之，惟並無蒐集證據之義務 ，方符訴訟制度本義。至於如何特定被告之身分，乃偵查階 段所應查明者，非於審判階段即由法院依職權重啟調查，否 則即與所謂之糾問制度無異。自訴人既捨由檢察官代表國家 訴追犯罪之公訴制度而採取自訴程序，即應擔當公訴人之角 色與功能，殊不得因自訴查證困難，視法院為偵查或徵信機 關，要求法院依職權調查被告之年籍資料，致有失法院公平 審判之性質，及客觀聽訟者之地位。綜此，自訴人聲請本院 向桃園市政府警察局保安警察大隊函調被告之完整年籍資料 及109年6月10日18時至21時間之出勤紀錄以特定本案被告等 語，即屬無據，本件自訴人既迄今均未補正被告丁○○、「Ａ 」之真實姓名、性別、年齡、住居所或其他足資辨別特徵， 難認已盡其補正之義務。
五、從而，本件自訴人就被告丁○○、「Ａ」部分，因未記載刑事 訴訟法第320條第2項第1款所規定之事項，起訴程式即有未 備，揆諸前揭說明，就被告丁○○、「Ａ」部分之起訴程序自 屬違背規定，爰就此部分不經言詞辯論而逕為不受理判決之 諭知。
六、依刑事訴訟法第343條、第307條、第303條第1款，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪
法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 112 年 12 月 27 日