臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第496號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周祐德
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32622
號），被告於本院訊問時自白，本院認為宜以簡易判決處刑，不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
周祐德犯詐欺取財未遂罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告周祐德於民國112年5月25日，在蔡惠雯友人之父之靈堂 認識蔡惠雯，並向蔡惠雯自稱其叫周湯豪云云。其因有急用 ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112 年6月9日、同年月11日，接續以周湯豪名義，向蔡惠雯佯稱 ：立法委員萬美玲係其姑姑，其與萬美玲及其秘書與辦公室 的人都很熟，可以請人幫妳處理交通罰單分期繳納之事云云 、萬美玲的秘書釋秘書已經在著手處理妳的紅單的事云云、 要包個紅包給對方云云，另又以其使用之門號0000000000行 動電話，以「釋秘書」名義發送訊息向蔡惠雯佯稱：我是立 法委員萬美玲的秘書「釋秘書」，你的罰單，萬美玲立委已 詢問新竹的立委或議員幫忙處理交通罰單的事云云、萬美玲 立委剛打電話給我說你的罰單不用跑新竹處理，周湯豪跟委 員都在幫你減免云云、阿豪說要包新臺幣（下同）2,000元 的紅包給新竹幫忙減免處理罰單的人云云、你那2,000元立 委說你就給豪弟當作給他爸平安云云。蔡惠雯察覺有異，上 網查詢得知自稱周湯豪之人實為周祐德，乃向立法委員萬美 玲服務處詢問後得悉該服務僅有佀秘書，並無「釋秘書」其 人，乃報警處理，並配合警方約周祐德見面交付款項。周祐 德於112年6月26日13時30分許，在桃園市○○區○○路000號六 扇門火鍋店內，擬向蔡惠雯收取2,000元款項時，為警當場 查獲，其詐欺取財犯行未能得逞。案經桃園市政府警察局刑 事警察大隊報請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、被告於本院訊問時坦承其有以周湯豪及「釋秘書」名義與告 訴人聯繫，且坦承其前開詐欺取財未遂之犯罪事實，而前開 犯罪事實，又經告訴人蔡惠雯於警詢、檢察官訊問時指訴甚
詳，且有告訴人蔡惠雯配合警方取證擬交付之現款2,000元 與紅包袋之照片2張、告訴人領回2,000元之贓物領據1份、 被告以「釋秘書」名義與告訴人間簡訊訊息之翻拍照片2張 可稽。事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、被告所為，是犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂 罪。本件告訴人已先察覺被告行為有詐，報警後配合警方取 證佯以交付款項與被告時查獲被告，因告訴人並無交付2,00 0元款項之真意，被告之行為係因障礙而不遂，依刑法第25 條第2項規定，依法減輕其刑。檢察官起訴意旨以：被告因 詐欺等案件，經本院裁定應執行有期徒刑2年1月確定，於11 0年10月9日縮刑執行完畢，認被告本件構成累犯，請審酌是 否依累犯之規定加重其刑云云。惟「被告構成累犯之事實及 應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方 法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是 否加重其刑之裁判基礎。」（最高法院110年度臺上大字第5 660號裁定意旨參照）。本件檢察官未就被告應依累犯加重 其刑之事項具體指出證明方法，且本件被告所欲詐取之金額 僅2,000元，又未得逞，本院認就被告該前案情形，於量刑 時一併審酌為已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予 依累犯規定加重其刑。審酌被告有前開詐欺等前案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份可憑，又犯同罪質之本件詐欺 取財未遂罪，惡性頗重，係以前開方式向告訴人施詐，所擬 詐取之金額僅2,000元，且未得逞即被查獲等犯罪情節與所 生危害程度，犯後為前開自白，態度尚佳，其警詢自陳高中 畢業（戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料之教育程度註記為 高職畢業），無業，家庭經濟狀況貧困等智識程度、生活狀 況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，經被告自白犯罪，本 院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段，刑 法第339條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本件經檢察官盧奕勳起訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝 宗 翰
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1第1項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。