臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2770號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許麗玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第4469號），本院判決如下：
主 文
許麗玲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）
二、核被告許麗玲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，參以其犯罪動機、行竊手段、竊 得財物之價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳教育程 度為國小肄業、職業為清潔員、家庭經濟狀況勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、又被告竊取之物，業已歸還告訴人，尚無宣告沒收犯罪所得 或追徵之問題。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官曾耀賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事第七庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度速偵字第4469號
被 告 許麗玲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許麗玲意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1 1月13日上午11時許，在桃園市○○區○○○0段00巷0號全聯福利 中心三民店，徒手竊取陳列在該店內貨架上，為該店店長沈 美秋所管領之冷藏鮭魚輪切、美國無骨牛小排火鍋片各1份 （上開物品價值共計新臺幣282元)之物品，得手後將該等物 品放入其隨身攜帶之包包內，未結帳即欲離去，嗣因其行經 該店設置之防盜感應門，感應門之警報器隨即響起，而為店 員察覺並報警處理，而當場查獲，並扣得上揭商品（均已發 還）。
二、案經沈美秋訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許麗玲於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人沈美秋於警詢中之證述相符，且有桃園市 政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領 據、監視錄影畫面翻拍照片2張及現場照片3張在卷可佐，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯罪所 得之物品，因已實際合法發還告訴人，有贓物發還領據1紙 在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 檢 察 官 曾 耀 賢