臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1668號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳蓮妹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第2884號），本院判決如下：
主 文
陳蓮妹竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件聲請書）。
二、核被告陳蓮妹所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人責任為基礎，審酌本件竊盜所得財物價值僅有數十元， 亦已由被害人領回，然量及被告體無殘缺，竟貪小便宜以非 法手段竊取財物，即便是價值輕微之物，一旦失竊，也可能 造成被害人及店內員工極大困擾，所為殊屬不該，惟念及其 尚知坦認犯行之犯後態度，並無其他遭法院判刑確定之前科 紀錄，以及其智識程度、生活狀況、犯罪動機等其他一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按刑法第38條之1第1項、第3項及第5項規定：犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵。查本件被告所竊得之物業已發還被 害人，依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2884號 被 告 陳蓮妹 女 74歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號6樓之1 居桃園市○○區○○街000巷00號12 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、陳蓮妹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月14日上午9時8分許，在桃園市○○區○○街00○0號，趁無人未注意之際，徒手竊取店內價值新臺幣30元之牛番茄4個（業於案發後發還），得手後藏放於塑膠袋內未結帳即離開賣場，旋為該店老闆白佳琪發覺而報警處理。 二、案經白佳琪訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳蓮妹於偵訊中坦承不諱，核與告訴人白佳琪於警詢指訴情節相符，復有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據(保管)單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片、案發現場暨贓物蒐證照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 檢 察 官 林郁芬 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書 記 官 余映欣 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。