臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃原簡字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林帛毅
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第3083號），本院判決如下：
主 文
林帛毅共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），並就附件犯罪事實一第3至4行所載「詎林帛 毅竟因此心生不滿，基於傷害他人身體之犯意」更正為「詎 林帛毅竟因此心生不滿，與真實姓名年籍不詳成年男子3、4 名共同基於傷害他人身體之犯意聯絡」，及補充證據：監視 器錄影光碟。
二、核被告林帛毅所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 被告就上開犯行與不詳成年男子3、4名間，有犯意聯絡及行 為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。爰審酌被 告不思以理性溝通之方式處理糾紛，竟與不詳成年男子3、4 名以徒手及持玻璃杯攻擊告訴人，致告訴人受有附件犯罪事 實一之傷害，所為實非可取，復參酌被告之犯罪動機、手段 、情節、告訴人所受傷勢及身心受創程度。兼考量被告坦承 犯行，然未與告訴人達成調解或賠償損害等犯後態度。再審 酌被告於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業、前 有因傷害為本院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，品行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第3083號
被 告 林帛毅 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林帛毅於民國111年12月25日凌晨，與多名友人前往桃園市○○ 區○○路000號之歌堡歌坊消費，嗣其等與同在上址消費之王 騰君因細故發生爭執，詎林帛毅竟因此心生不滿，基於傷害 他人身體之犯意，於同日凌晨2時20分許，在上揭地點，徒手 及持玻璃杯攻擊王騰君之頭部、臉部及手肘等部位，致王騰 君受有頭部外傷、右手肘挫瘀傷、右手挫擦傷、右手第二指 挫傷、右側顏面挫瘀傷等傷害。嗣王騰君前往醫院診治驗傷 後乃訴警究辦。
二、案經王騰君訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林帛毅於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人王騰君之指訴之情節相符，且有告訴人負傷就診之 診斷證明書、監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。是被告 之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 檢 察 官 林劭燁
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書 記 官 康詩京