臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度易字第1135號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 張家振
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30868
號、112年度偵緝字第1462號），本院依職權沒入保證金，茲裁
定如下：
主 文
張家振繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，
刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別
定有明文。
二、經查，被告張家振因竊盜案件，前經檢察官定指定保證金額
新臺幣（下同）1萬元，於民國112年4月14日由具保人即被
告繳納保證金後，已將被告釋放等情，有訊問筆錄、臺灣桃
園地方檢察署收受訴訟案款通知及國庫存款收款書（112年
度偵緝字第1462號卷，下稱偵緝字卷，第49至50、81、83頁
）在卷可稽。茲因被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，復
經拘提無著，此有本院準備程序筆錄、拘票及警員執行拘提
報告書、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等
法院在監在押全國紀錄表(112年度審易字第1968號卷，下稱
審易字卷，第85頁；112年度易字第1135號卷，下稱易字卷
，第67至74、79至89、137、139頁)在卷可佐，足認被告顯
已逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金1
萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁中 華 民 國 112 年 12 月 22 日