臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第944號
112年度審訴字第1017號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅茂昌
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24891
號、第34139號、第34886號）暨移送併辦（112年度偵字第34139
號、第43899號、第44996號、第45391號、第50732號、第50737
號），經本院合併審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後
，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
傅茂昌犯如附表所示之罪，各宣告如附表「主文」欄所示之刑及沒收；不得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑壹年參月；得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案傅茂昌名下之樂天國際商業銀行金融卡壹張沒收。 事 實
一、傅茂昌意圖為自己不法之所有，基於以網際網路詐欺取財、 普通詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之方 式，詐騙附表所示之告訴人，致其等均陷於錯誤，並於附表 所示之時間，匯款至附表所示之帳戶。嗣附表所示之告訴人 未收到所訂購之物，始悉上情。
二、案經游晴雯、馮莞棋、魏妙珊、林楷博、楊紫涵、張宜蘋、 尤健泰、黃甄蓁、郭孟慈、孫瑀彤、林沂錚分別向新北市政 府警察局三峽分局、雲林縣警察局斗六分局、南投縣政府警 察局中興分局、桃園市政府警察局中壢分局、臺南市政府警 察局第一分局、新竹縣政府警察局竹北分局、屏東縣政府警 察局屏東分局、臺中市政府警察局大雅分局、臺中市政府警 察局第四分局、臺中市政府警察局烏日分局提出告訴，並經 臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴；經郭佩官、邱立安、王詩萍、劉家佑、葉華 琪分別向高雄市政府警察局左營分局、屏東縣政府警察局屏 東分局、臺南市政府警察局麻豆分局、臺南市政府警察局第 一分局、新北市政府警察局新莊分局提出告訴，並經桃園市 政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵 查起訴；經劉俊宏向新北市政府警察局三峽分局提出告訴，
並經桃園市政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴，暨經桃園市政府警察局楊梅分局、新竹縣政 府警察局竹北分局、臺中市政府警察局大雅分局、新北市政 府警察局三峽分局、屏東縣政府警察局屏東分局、臺南市政 府警察局麻豆分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官函移本院 併辦。
理 由
一、證據名稱
（一）被告傅茂昌於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之自白 。
（二）告訴人游晴雯、馮莞棋、魏妙珊、林楷博、楊紫涵、張宜 蘋、尤健泰、黃甄蓁、郭孟慈、孫瑀彤、林沂錚、劉俊宏 、郭佩官、邱立安、王詩萍、劉家佑、葉華琪分別於警詢 時之證述。
（三）通訊軟體對話紀錄、匯款交易翻拍畫面、附表所示各帳戶 之開戶基本資料及帳戶交易明細表。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條之4雖 於民國112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行 ，惟僅增列第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作 關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之加重 事由，而與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比較之必 要，故本案應逕予適用現行即修正後刑法第339條之4規定 。
（二）核被告就附表編號1至6、8、9、12至17所為，均係犯刑法 第339條第1項之詐欺取財罪；就附表編號7、10、11所為 ，則均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公 眾散布而詐欺取財罪。
（三）至公訴意旨雖認被告就附表編號1至6、8、9、12至17所示 犯行，均應成立刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取 財罪嫌，然按刑法第339條之4加重詐欺罪，關於第1項第3 款「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播 工具，對公眾散布而犯之。」之加重事由，其立法理由已 敘明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期 對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣 大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害 社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰 之必要，爰定為第3款之加重處罰事由。」是刑法第339條
之4第1項第3款之加重詐欺罪，須以對不特定多數之公眾 散布詐欺訊息為要件。行為人雖利用廣播電視、電子通訊 、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布 詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，僅屬普通詐 欺罪範疇。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用 網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾 ，遂行詐騙，縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人， 續行施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路 等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（ 最高法院107年度台上字第907號判決要旨參照）。查被告 於本院準備程序時供稱：除了浮現祭公開發文（見偵字第 24891號卷第289頁反面、第315頁）外，伊均係以私訊方 式聯絡各被害人等語（見本院審訴字第1017號卷第46至47 頁），且觀諸附表編號1至6、8、9、12至17所示各告訴人 於警詢均陳稱其等接獲被告私訊聯絡等語。依上揭說明， 堪認被告於附表編號1至6、8、9、12至17所示之犯罪手段 尚與本款加重詐欺取財罪之構成要件未洽，公訴意旨尚有 誤會，然因社會基本事實同一，本院爰予變更起訴法條， 又本院已當庭諭知被告變更後之罪名，無礙被告防禦權之 行使。
（四）移送併辦意旨書部分與本案之犯罪事實相同，為事實上同 一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
（五）按詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪 數之計算，應依受詐欺之被害人人數計算。是被告所犯如 附表所示之17次詐欺犯行，犯意各別，侵害法益不同，應 予分論併罰。
（六）爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟施用詐術向告訴 人等詐取財物，致其財產法益受損，所為實無足取，犯後 雖能坦承犯行，非無悔意，惟僅賠償告訴人馮莞棋之損失 ，兼衡被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等 一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就所 犯如附表編號1至6、8、9、12至17所示之普通詐欺取財部 分，均併諭知易科罰金之折算標準，並就「不得」、「得 」易科罰金之各罪分別定其應執行之刑，末就「得」易科 罰金各罪所定之應執行刑再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
（一）犯罪工具：
1.扣案傅茂昌名下之樂天國際商業銀行金融卡1張（帳號：0 00-00000000000000），屬被告所有且為本案犯行所用之 物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
2.扣案之HTC、IPHONE手機各1支，被告稱已4、5年沒有使用 ，此據被告於警詢時承明（見偵字第24891號卷第11頁反 面），且無證據證明與被告涉犯本案前揭犯罪有直接關連 ，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
（二）犯罪所得：
被告詐得各該次如附表所示之現金，均為其本案之犯罪所 得，除附表編號2所示部分，已賠償告訴人馮莞棋所受損 害（見本院審訴字第944號卷第29頁），此部分之犯罪所 得不予宣告沒收或追徵；至其餘部分之犯罪所得，被告雖 空言辯稱伊均已將款項償還大部分的告訴人云云，惟此部 分被告遲未提出任何相關證據可佐，此部分犯罪所得亦未 扣案，復遍尋卷內並無事證證明被告已賠償各告訴人，悉 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於對各 相關犯行諭知之主刑項下併予宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、退併辦部分：
臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第50335號、第5209 9號移送併辦意旨書，均係於112年12月13日送達於本院，此 有112年12月12日桃檢秀蘭112偵50335字第1129153788號函 、同日桃檢秀蘭112偵52099字第1129153794號函上之本院收 文戳章附卷可查，然本案已於112年12月6日言詞辯論終結， 無從併辦，自應退由檢察官另為適法處理，併此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300 條、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法
第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款帳戶 匯款金額(新臺幣) 主 文 1 游晴雯 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣love in the air見面會門票等語，致游晴雯陷於錯誤。 112年3月15日11時48分 台新國際商業銀行000-00000000000000（戶名：林威志） 7,500元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 馮莞棋 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣love in the air見面會門票等語，致馮莞棋陷於錯誤。 112年3月13日02時57分 同上 6,800元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 魏妙珊 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣love in the air見面會門票等語，致魏妙珊陷於錯誤。 112年3月12日21時50分 同上 7,500元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣壹萬肆仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112年3月21日14時21分 玉山銀行000-0000000000000（戶名：唐浩翔） 6,800元 4 林楷博 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣動力火車演唱會門票等語，致林楷博陷於錯誤。 112年3月16日20時43分 台新國際商業銀行000-00000000000000（戶名：林威志） 5,600元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 楊紫涵 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣BLACKPINK演唱會門票等語，致楊紫涵陷於錯誤。 112年2月25日23時24分 臺灣土地銀行000-000000000000（戶名：彭淑萍） 2,000元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112年2月26日13時13分 玉山銀行000-0000000000000（戶名：林威志） 5,000元 6 張宜蘋 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣動力火車演唱會門票等語，致張宜蘋陷於錯誤。 112年2月5日19時22分 樂天國際商業銀行000-00000000000000（戶名：傅茂昌） 7,600元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 尤健泰 以臉書名稱「陳誠」在臉書社團公開刊登，佯稱販賣浮現祭-世界的冒險門票等語，致尤健泰陷於錯誤。 112年2月20日09時48分 同上 2,100元 傅茂昌以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 黃甄蓁 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣動力火車演唱會門票等語，致黃甄蓁陷於錯誤。 112年2月7日11時10分 同上 7,600元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 郭孟慈 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣動力火車演唱會門票等語，致郭孟慈陷於錯誤。 112年2月5日15時17分 同上 7,600元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 孫瑀彤 以臉書名稱「陳誠」在臉書社團公開刊登，佯稱販賣浮現祭-世界的冒險門票等語，致孫瑀彤陷於錯誤。 112年2月20日10時11分 同上 4,200元 傅茂昌以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 林沂錚 以臉書名稱「陳誠」在臉書社團公開刊登，佯稱販賣浮現祭-世界的冒險門票等語，致林沂錚陷於錯誤。 112年2月21日07時43分 同上 4,200元 傅茂昌以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 劉俊宏 以臉書名稱「Chen Peng」私訊，佯稱販賣高爾夫球袋等語，致劉俊宏陷於錯誤。 111年11月17日18時27分 中國信託商業銀行000-000000000000（戶名：傅茂昌） 3,500元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 郭佩官 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣陳奕迅演唱會門票等語，致郭佩官陷於錯誤。 112年4月8日6時12分 中華郵政股份有限公司000-00000000000000（戶名：李柏璁） 7,760元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣柒仟柒佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 邱立安 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣演唱會門票等語，致邱立安陷於錯誤。 112年3月12日0時24分 台新國際商業銀行000-00000000000000（戶名：林威志） 2萬元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 王詩萍 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣小人國遊樂園門票等語，致王詩萍陷於錯誤。 112年4月5日19時57分 中華郵政股份有限公司000-00000000000000（戶名：李柏璁） 3,500元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 劉家佑 以臉書名稱「傅茂昌」私訊，佯稱販賣BLACKPINK演唱會門票等語，致劉家佑陷於錯誤。 112年2月26日14時33分 玉山銀行000-0000000000000（戶名：林威志） 9,000元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 葉華琪 以臉書名稱「陳誠」私訊，佯稱販賣陳奕迅演唱會門票等語，致葉華琪陷於錯誤。 112年4月9日上午12時54分 國泰世華商業銀行000-000000000000（戶名：黃柏雅） 8,000元 傅茂昌犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得之現金新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
, 台灣公司情報網