侵占
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,112年度,963號
TYDM,112,審簡,963,20231213,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第963號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭承騏



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第521
號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第544號）
，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭承騏犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第17至18行記載「於 108年3月7日將本案機車辦理牌照過戶予第三人大鑫租賃有 限公司」更正為「於108年3月7日將本案機車質押予第三人 大鑫租賃有限公司並辦理牌照過戶，以此方式將該上開機車 侵占入己，嗣因亦未償還大鑫租賃公司款項，致大鑫租賃公 司於108年11月7日將本案機車過戶予他人所有」；證據部分 補充「本案機車異動索引明細（見111年度偵字第33668號卷 第75頁）」、「被告郭承騏於本院準備程序時之自白（見本 院審易卷第42頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書 所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭承騏所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其尚未取得本案機 車之所有權，為貪圖不法利益，竟將其持有之機車擅自質押 予大鑫租賃有限公司而予以侵占，致告訴人第一國際資融股 份有限公司受有財產上損害，顯然欠缺尊重他人財產法益之 觀念，所為非是；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且告 訴人公司已向被告為強制執行程序，由被告任職之公司分期 扣除部分薪資以資償還，有告訴人刑事陳報狀暨檢附本院執 行命令在卷可佐（見本院審簡卷第25-30），犯罪之危害已 有所減輕，並兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、所侵占財 產之價值暨其於警詢及本院自述之智識程度、目前從事保全 之工作、尚無須扶養他人之家庭經濟狀況、告訴人代理人陳 述同意從輕量刑之意見（見本院審簡卷第35頁）等一切具體 情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。



三、沒收
㈠本案機車雖屬被告本案犯罪所得，惟被吿已於民國108年3月7 日將本案機車質押予第三人大鑫租賃有限公司，該公司嗣於 108年11月7日因被告未清償債務而將本案機車過戶登記予第 三人杜沁陽，有本案機車異動索引明細在卷可參（見111年 度偵字第33668號卷第75頁），是該機車業經過戶予第三人 杜沁陽所有，現無證據證明蓋第三人杜沁陽有刑法第38條之 1第2項各款情形，自無從就本案機車宣告沒收。　㈡至被告所取得相當於本案機車價格之利益，除被告已分期繳 付之款項外，所餘款項，業經告訴人公司對被告進行強制執 行程序，現正按期執行中，業如前述，堪認已足以剝奪被告 此部分犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目 的，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第 2 項之規定，不予宣告沒收或追徵被告此部分犯罪所得。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　
本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳俐蓉中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第521號
　　被　　　告　郭承騏　男　34歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷0號　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號2樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實




一、郭承騏（原名郭明駿）於民國107年11月30日，向第一國際 資融股份有限公司（址設臺北市○○區○○路0段000號5樓之1、 下稱第一資融公司）之特約商喬美國際網路股份有限公司， 購買車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）， 並於107年12月3日向告訴人以「機車原物融資」之方式申辦 貸款，雙方簽訂「機車買賣契約書」及「購物分期付款申請 書暨約定書」，約定將本案機車出賣且移轉所有權予第一資 融公司，並以郭承騏繼續實際占有該機車而使第一資融公司 取得間接占有以代交付，再由郭承騏以分期付款附條件買賣 之方式買回該機車，郭承騏依約自108年1月4日起，每期（ 即每月）應繳納新臺幣（下同）4,500元予第一資融公司， 共計18期、總價為8萬1,000元，且於郭承騏繳清所有分期款 項前，該機車之所有權仍屬第一資融公司所有，郭承騏依約 僅得占有、使用，不得擅自出賣、出質或為其他處分。詎郭 承騏自108年8月起，即未依約繳付上開分期款項（尚欠4萬9 ,298元），竟意圖為自己不法之所有，基於變易持有上開機 車為所有之意，於108年3月7日將本案機車辦理牌照過戶予 第三人大鑫租賃有限公司，以此方式將該機車侵占入己。二、案經第一國際資融股份有限公司告訴偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭承騏於偵訊中之自白及供述 被告有於上揭時、地，向告訴人以如犯罪事實欄所示之交易方式購入本案機車，嗣僅繳付7期分期款項之情形下，於108年3月7日將本案機車過戶大鑫租賃有限公司之事實。 2 證人即告訴代理人洪晨翊於偵查中之證述 被告僅繳納7期分期款項，自108年8月起即未依約給付之事實。 3 購物分期付款申請暨約定書、機車買賣契約書各1份。 證明告訴人取得對被告之債權之事實。 4 本案機車行照影本、被告國民身分證正反面影本、客戶應收帳款查詢目錄暨預計收款日調整表 證明被告自108年8月4日第8期應繳款日即未繳款，而上開機車之所有權仍歸屬於告訴人之事實。 5 車籍查詢資料表1紙 證明上開機車於108年3月7日過戶予第三人之事實。 二、核被告郭承騏所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 曾 耀 賢
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112 　年　 2 月 21 日 書 記 官 王 鴻 儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為自己一己之私利，明知 在未繳清全部價金前，僅得占有、使用車牌號碼000-0000號 普通重型機車，竟居於所有人地位將該機車過戶而予以侵占



，侵害他人財產法益，且迄未賠償告訴人遠信國際資融股份 有限公司所受損失，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行 ，態度尚可；兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵緝 卷第21頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
四、被告所侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其 犯罪所得，本應予以沒收，惟本案機車業已合法轉售第三人 ，依法自不得就原物諭知沒收，然被告仍因此取得相當於本 案機車之價格即新臺幣（下同）5萬4,900元之利益，此有分 期付款買賣申請書暨約定書、應收帳款明細各1份在卷可稽 ，上開犯罪所得並未扣案，亦未發還或賠償告訴人，為免被 告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。