臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1912號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林玉蘋
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝字第23
51號、第2352號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林玉蘋幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應按附表所示方式向劉昊承支付如附表所示之損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除刪除附件起訴書犯罪事實欄一第3 至5 行「亦明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將 自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺 取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門」等字；證 據部分補充「告訴人劉昊承提出之通訊軟體LINE對話記錄」 （偵8805號卷第13至17頁）、「告訴人王致雄提出之通訊軟 體LINE對話記錄」（偵16161 號卷第85至89頁）、「被告林 玉蘋於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決亦同此意旨）。經查，被告依卷內事證僅有先行 提供其所申辦之行動電話門號0000000000號、0000000000號 、0000000000號之SIM 卡（下稱系爭SIM 卡），予真實姓名 年籍不詳之詐欺集團成員暨其集團使用之事實，並無其他積 極證據證明被告有參與詐欺取財之行為，是被告所為僅係參 與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且在無積極證據證明被 告係以正犯之犯意參與犯罪行為之情形下，應認被告所為僅 應成立幫助犯，而非論以正犯。再被告僅係單純提供上開係 爭SIM 卡供詐欺集團使用，雖可助益詐欺集團成員身分免予 曝光而得製造偵查斷點，然被告是否知情詐欺集團成員再以 該係爭SIM 卡申請電支帳戶，進而掩飾、隱匿詐欺集團之詐 騙犯罪所得，則顯有疑義，故依罪疑唯輕原則，應認被告僅
有容任普通詐欺之不確定故意，是核被告提供系爭SIM 卡所 為，係犯刑法第339 條第1 項、刑法第30條第1 項前段詐欺 取財罪之幫助犯。
㈡又被告係以一個提供系爭SIM 卡予詐欺集團之行為，幫助該 詐欺集團成員分別詐騙告訴人劉昊承及王致雄等2 人，其係 以一行為侵害數法益而觸犯幫助詐欺得利罪，為同種想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處 斷。
㈢另被告所為係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件 以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正 犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告將其申辦之系爭SIM 卡交由詐欺集團使用，雖未 實際參與詐欺取財犯行，惟幫助詐欺集團遂行詐欺取財犯罪 而予助力，危害社會治安及金融交易安全情節，徒增告訴 人劉昊承及王致雄尋求救濟之困難，使犯罪追查趨於複雜， 自應予非難；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被告 與告訴人劉昊承及王致雄均調解成立，並就賠償告訴人王致 雄部分已依諾履行完畢，有本院調解筆錄在卷可參，兼衡被 告素行、智識程度、生活經濟狀況及所患鬱症疾病等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈤末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，而被告此次因一時失 慮致罹刑典，然其於本院準備程序中已坦認犯行，態度良好 ，並與告訴人劉昊承及王致雄均於本院調解成立，且就賠償 告訴人王致雄部分已依諾履行完畢，堪認被告經此科刑之教 訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。惟 按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。查為使告訴人劉昊承獲得更充分之保障，並督 促被告履行債務，以確保被告緩刑宣告能收具體之成效，爰 參酌被告與告訴人劉昊承所達成之調解條件，依刑法第74條 第2 項第3 款之規定，命被告履行如附表所示之內容，以觀 後效。倘被告未遵循本院所諭知之前述負擔，情節重大者， 檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第 4 款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。三、沒收部分：
被告於本院準備程序時稱：對方並沒有給我本來答應要給我 的報酬等語（見本院審易卷民國112 年10月18日準備程序筆 錄第3 頁），另依卷內證據亦無從認定被告有何因系爭SIM
卡而取得對價之情形，則被告既無任何犯罪所得，自毋庸宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官張羽忻提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
被告林玉蘋緩刑之條件 一、被告林玉蘋願給付告訴人劉昊承新臺幣（下同）1 萬5 千元。 二、給付方式：就3 千元部分於調解期日當場給付告訴人劉昊承收訖無訛，其餘1 萬2 千元部分共分6 期給付，於民國112年12月20日起至113 年5 月20日止，按月於每月20日前各給付2 千元，如有一期未給付，視為全部到期。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2351號
112年度偵緝字第2352號
被 告 林玉蘋 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街00號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉蘋知悉任意提供行動電話門號予他人使用，可能幫助不 法集團成員作為犯罪工具，使司法機關無從追查犯罪者身分 ，亦明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己之
金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行 為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，猶基於幫助詐欺 集團成員詐欺取財之不確定故意，在不詳地點，於民國110 年8月3日，為換取現金，將所申辦手機門號0000000000、00 00000000、0000000000之sim卡(以上門號均為111年8月3日 所申請)交給真實姓名年籍不詳、綽號「堂哥」之詐欺集團 成員使用。嗣該詐騙集團成員即持上開門號向一卡通票證股 份有限公司（下稱一卡通公司）註冊Line Pay Money會員帳 號，並取得電支帳號0000000000、0000000000號。嗣該詐騙 集團之不詳成員即於附表所示時間，以附表所示方法詐騙劉 昊承、王致雄2人，致劉昊承、王致雄2人陷於錯誤，將附表 所示款項轉帳至上開電支帳號內。嗣因劉昊承、王致雄2人 察覺有異，而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經劉昊承、王致雄訴由新北市政府警察局三峽分局、桃園 市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林玉蘋於偵查時之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人劉昊承、王致雄2人之指述 告訴人劉昊承、王致雄2人遭詐騙。 3 一卡通會員帳號000-0000000000、000-00000000000 之帳戶綁定資料、通聯調閱查詢單、轉帳交易紀錄 該等一卡通帳戶均以被告所申辦手機號碼綁定或認證之事實。 4 告訴人劉昊承、王致雄2人之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單受理各類案件紀錄表、轉帳證明 告訴人劉昊承、王致雄2人遭詐騙而轉帳如附表所示款項，至上開電支帳號之事實。 二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。因此，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於 幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告基 於幫助之犯意，使本件告訴人劉昊承、王致雄2人遭施用詐 術後陷於錯誤，匯款至以被告上開門號註冊之電支帳戶內， 足見被告係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且並無證據證 明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為 係幫助犯而非正犯行為。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告以幫助之意思，參與構成要件以 外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項之規定，依正 犯之刑減輕之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 張羽忻本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書 記 官 蔡瀠萱
附表
編號 門號 詐欺集團持以申請認證之一卡通帳號 用以詐欺之被害人及詐欺經過 案號 1 0000000000 000-0000000000 詐欺集團成員於111年8月22日使用Line暱稱「小翊」在網路遊戲楓之谷中販賣遊戲裝備，告訴人劉昊承不疑有他，使用Line與對方聯繫交易細節後，於111年8月22日1時20分匯款新臺幣(下同)3萬9,000元至黃惟傑名下之一卡通000-0000000000帳戶內 112偵8805 (告訴人劉昊承) 2 0000000000 0000000000 000-0000000000 詐欺集團成員於111 年8月28日使用Line暱稱「但他」販賣遊戲裝備，告訴人王致雄不疑有他，與對方聯繫交易細節後，於111年8月28日2時15分，以line pay方式轉帳4,500元至謝慶穎名下一卡通帳號000-0000000000帳戶內。 112偵16161 (告訴人王致雄)