臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1594號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官徐明光
被 告 傅泰龍
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32338
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
傅泰龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺
幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：傅泰龍於民國112年6月28日14時30分許，行經桃
園市○○區○○路00號前，見黃延群所有、借由李政修使用之車
牌號碼000-000普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車後騎車離去。
二、證據名稱：
㈠被告傅泰龍於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人李政修於警詢之陳述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、現場監視器畫面及翻拍照片、委託書、車輛
詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於①107年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以107年
度基簡字第839號判決處有期徒刑4月確定；②107年間因竊盜
案件，經本院以107年度壢簡字第485號判決處有期徒刑4月
確定；③107年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以107年
度審簡字第1495號判決處有期徒刑3月確定；④107年間因竊
盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第3107號判決
處有期徒刑5月確定；⑤107年間因竊盜案件，經臺灣新北地
方法院以107年度簡字第5241號判決處有期徒刑2月（共二罪
）、3月（共二罪），應執行有期徒刑6月確定；⑥107年間因
竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第1251號
判決處有期徒刑6月確定；⑦107年間因竊盜案件，經本院以1
07年度審易字第2260號判決處有期徒刑5月確定；⑧107年間
因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度審易字第3041
號判決處有期徒刑4月（共二罪），應執行有期徒刑7月確定
；⑨106年間因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以107 年度易
字第44號判決處有期徒刑6月（共二罪），應執行有期徒刑1
年，上訴後經臺灣高等法院以108年度上易字第873號判決駁
回上訴確定；⑩107年間因侵占案件，經本院以108年度審簡
字第355號判決處有期徒刑4月確定；⑪107年間因竊盜案件，
經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第674號判決處有期徒
刑5月確定。上開各罪刑經臺灣基隆地方法院以109年度聲字
第242號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於111年12月15
日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是
其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案
犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然未賠償告訴人所受損害，並考
量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、素行、智識程
度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告竊得車牌號碼000-000普通重型機車及鑰匙，業 經警實際發還告訴人，有贓物認領保管單可考，爰依刑法第 38條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。