臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1050號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎祐嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第43794
、112年度偵字第895、958、4946、9541號），被告於警、偵訊
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黎祐嘉所犯之罪所處之刑及各罪之沒收，均如附表「宣告刑/沒收」欄所示。拘役刑部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金刑部分應行刑罰金新台幣壹萬壹仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用起訴書（如附件）所載。
⒈起訴書證據並所犯法條欄，112年度偵字第895號（即犯罪事 實一㈢）之被害人徐楨棟應更正為告訴人，有徐楨棟之警詢 筆錄可稽。
⒉證據部分補充車號000-0000車輛詳細資料報表。二、⑴審酌被告竊盜之手段、竊取財物之多寡及其價值、被告於 犯後尚知坦承犯行之犯後態度尚可，然迄未賠償附表所示之 人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及 諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。⑵扣案之起訴書犯罪 事實欄一㈡之灌籃高手公仔1個業已發還告訴人張原嘉，此有 桃園市政府警察局楊梅分局贓物領據在卷可稽，自不得再宣 告沒收、追徵價額。至被告所竊取之未扣案如附表「犯罪所 得」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發 還予附表所示之人，應均依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，在各次犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第7款、第4 1條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 犯罪所得 宣告刑/沒收 1 起訴書犯罪事實欄一㈠告訴人張原嘉 機臺上卡式爐1臺、電風扇1臺、洗衣精1瓶 黎祐嘉竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡告訴人張原嘉 8吋藍芽喇叭1組、4吋藍芽喇叭1組 黎祐嘉竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢告訴人徐楨棟 地瓜夾1支 黎祐嘉竊盜，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一㈣告訴人黃章欽 保險套1盒 黎祐嘉竊盜，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一㈤被害人李小平 盆栽1個 黎祐嘉竊盜，處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄一㈥告訴人陳連松 大型茶杯2個、小型茶杯1個、糖果餅乾若干 黎祐嘉竊盜，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案如左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第43794號
112年度偵字第895號
112年度偵字第958號
112年度偵字第4946號
112年度偵字第9541號
被 告 黎祐嘉 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路0段000巷000 弄00○00號 （另案在法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎祐嘉基於為自己不法所有之竊盜犯意，而為下列犯行： ㈠於民國111年7月24日13時56分許，在桃園市○○區○○路00號「 超級浮」選物販賣機店內，徒手竊取場主張原嘉擺設之機臺 上卡式爐1臺【價值新臺幣（下同）280元】、電風扇1臺（ 價值250元）、洗衣精1瓶（價值130元）得手，旋即逃離現 場。
㈡於111年7月17日20時52分許，在前開「超級浮」選物販賣機
店內，徒手竊取場主張原嘉擺設之機臺上灌籃高手公仔1個 （價值400元）、8吋藍芽喇叭1組（價值800元）、4吋藍芽 喇叭1組（價值300元）得手，旋即逃離現場。 ㈢於111年7月17日20時15分許，在桃園市○○區○○路00號統一超 商新楊埔門市內，徒手竊取店長徐楨棟所管領之地瓜夾1支 （價值250元），旋即逃離現場。
㈣於111年9月15日3時23分許，在桃園市○○區○○路00號黃章欽所 經營之全家便利超商晟熙店內，徒手竊取貨架上保險套1盒 （價值249元），旋即逃離現場。
㈤於111年10月5日17時52分許，在桃園市○○區○○街000巷00號李 小平住處門口，徒手竊取盆栽1個得手，旋即逃離現場。 ㈥於111年11月8日16時50分許，在桃園市○○區○○街000巷00號昊 天宮內，徒手竊取陳連松所管領之大型茶杯2個、小型茶杯1 個、及糖果餅乾若干得手，旋即逃離現場。
二、案經張原嘉、黃章欽、陳連松告訴及桃園市政府警察局楊梅 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 111年度偵字第43794號 1 被告黎祐嘉於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實一㈠、㈡所述犯罪時、地，竊取告訴人張原嘉所有之上揭財物之事實。 2 證人即告訴人張原嘉於警詢之證述 犯罪事實一㈠、㈡之犯罪事實。 3 現場監視器畫面截圖及蒐證照片列印頁、桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案灌籃高手公仔1組、贓物領據 被告竊取犯罪事實一㈠、㈡之所載之財物。 112年度偵字第895號 1 被告黎祐嘉於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實一㈢所述犯罪時、地，竊取統一超商店內之地瓜夾1支之事實。 2 證人即被害人徐楨棟於警詢之證述 犯罪事實一㈢之犯罪事實。 3 現場監視器畫面截圖及蒐證照片列印頁 犯罪事實一㈢之犯罪事實。 112年度偵字第958號 1 被告黎祐嘉於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實一㈣所述犯罪時、地，竊取全家便利商店內之保險套1盒之事實。 2 證人即告訴人黃章欽於警詢之證述 犯罪事實一㈣之犯罪事實。 3 現場監視器畫面截圖及蒐證照片列印頁 犯罪事實一㈣之犯罪事實。 112年度偵字第4946號 1 被告黎祐嘉於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實一㈤所述犯罪時、地，竊取被害人李小平所有之盆栽1個之事實。 2 證人即被害人李小平於警詢之證述 犯罪事實一㈤之犯罪事實。 3 現場監視器畫面截圖及蒐證照片列印頁 犯罪事實一㈤之犯罪事實。 112年度偵字第9541號 1 被告黎祐嘉於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實一㈥所述犯罪時、地，竊取昊天宮內之茶杯及糖果餅乾之事實。 2 證人即告訴人陳連松於警詢之證述 犯罪事實一㈥之犯罪事實。 3 現場及路口監視器畫面截圖及蒐證照片列印頁 犯罪事實一㈥之犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為 6次犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。被告竊得之 財物為犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人等， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 檢 察 官
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書 記 官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。