臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第2631號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱運興
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第407
85號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告朱運興為以下犯行：㈠意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於112年7月9日上午11時52分許 ，在桃園市○○區○○路000號萊爾富便利商店龍潭聖亭店內， 先拿取冰櫃內之「小美冰淇淋」2盒及貨架上之「玉山台灣 高梁酒58度」（0.3L）1瓶【總價值共新臺幣（下同）215元 】，復於結帳櫃臺附近觀望，趁店長吳柏君幫其他客人結帳 未及注意之際，將上開物品藏放在背後，未結帳即走出店外 而竊取之。嗣經吳柏君調閱監視錄影畫面，始查悉上情。㈡ 明知無能力亦無意願支付車資，竟意圖為自己不法之所有， 基於詐欺得利之犯意，於112年8月8日上午7時46分許，在桃 園市○○區○○路0000號統一超商大椿門市利用ibon機台叫車， 致詹玉川陷於錯誤，誤認朱運興係有資力，並有支付車資意 願之乘客，遂駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車搭載朱 運興前往桃園市○○區○○路000號統一超商新龍鄉門市，朱運 興復以要去超商領錢為由，藉故下車離去，以此方式詐得詹 玉川所提供相當於1,060元駕車載送勞務之不法利益。嗣因 詹玉川發覺朱運興走入超商後未領錢，又向店員表示要買東 西賒帳，始悉受騙。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌、刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款及第307 條分別定有明文。 經查，被告已於112年10月15日死亡，有戶政資訊網站查詢- 個人基本資料附卷可稽，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日