臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第2019號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏琳恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29863
號），本院判決如下：
主 文
顏琳恩竊盜，處罰金新台幣玖仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即台畜甲霸大熱狗原味壹包、川果白殼蛋參盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、顏琳恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00 0年0月00日下午1時20分許，在桃園市○○區○○○路000號全聯 福利中心中壢環中店內，以徒手竊取貨架上陳列販售之「台 畜甲霸大熱狗-原味」1包及「川果白殼蛋」3盒(共計價值新 臺幣401元），得手後藏放於隨身所攜帶之購物袋內，未經 結帳即離去。嗣經店內員工鍾欣玲察覺有異，調閱現場監視 器畫面並報警處理，而查獲上情。
二、案經鍾欣玲告發，由桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃 園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法159條第1項 、第159條之5分別定有明文。查證人即告發人鍾欣玲於警詢 時之陳述，固係審判外之陳述而屬傳聞證據，惟被告就上開 審判外之陳述，於本院審理中，知有該項證據，未曾於言詞 辯論終結前聲明異議，而本院審酌該證人陳述作成時之情況 ，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，依前揭 規定說明，自有證據能力。
二、卷附之監視器錄影畫面截圖，屬以機械之方式所存之影像再
予忠實列印，並非依憑人之記憶再加以轉述而得，並非供述 證據，並無傳聞證據排除法則之適用（最高法院98年度台上 字第6574號判決意旨參照），該等畫面截圖具有證據能力。 另本件認定事實所引用之卷內其餘卷證資料，並無證據證明 係公務員違背法定程序所取得，被告於審判程序中復未於言 詞辯論終結前表示異議，且卷內之文書證據，亦無刑事訴訟 法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形， 則依刑事訴訟法第159條之5之規定，本件認定事實所引用之 所有文書證據，均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告顏琳恩對於上開事實坦承不諱，核與證人即告發人 鍾欣玲於警詢時之證詞相符，復有車輛詳細資料報表、監視 器畫面截圖在卷可稽，是被告之客觀行為自堪認定。再查， 被告於本院辯稱其因憂鬱症，所以須吃藥，其不知自己在做 什麼云云，然經本院向心語身心診所調取被告病歷，該診所 開立之藥物rafax，係廣泛使用之抗憂鬱劑，其一般常見之 副作用厥為頭昏、想睡覺，至該診所開立之fm2，亦係廣泛 使用之抗憂鬱劑，其一般常見之副作用亦為頭昏、想睡覺， 另雖亦間或有夢遊情形，然此係極為罕見之副作用，此均係 普通常識，並在網路上可輕易尋得相關資料，是被告辯稱吃 藥後不知自己在做什麼云云，已與常識相違。又查，依監視 器畫面截圖，被告顯然有目的性地拿取本件商品後，並有目 的性地將之裝入自己左肩之包包內，又得騎乘機車有目的性 地來回己之住處與賣場，是顯然並非處於夢遊狀態，是被告 上開辯詞無足採信。綜上，並有衛生福利部桃園療養院112 年10月17日函暨所附被告顏琳恩病歷、尚語身心診所112年1 1月2日函覆資料等在卷可佐，本件事證明確，被告上揭犯行 ，已堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之 犯罪手段、犯罪所得財物多寡及其價值、被告於本案前即已 犯有多次竊盜前科(有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽)之素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。末以，被告之犯罪所得即台畜甲霸大 熱狗原味1包、川果白殼蛋3盒，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。