臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第1904號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉宜慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第308號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見
後，改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
劉宜慶共同持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（純質淨重參拾點參貳玖壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分刪除「A車駕駛許訓章 之證述」；補充「被告劉宜慶於本院準備程序及審理中之自 白」、「桃園縣政府警察局刑事警察大隊刑事案件移送書、 自願受搜索同意書、扣押物品證明書、真實姓名與編號對照 表」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告為本件持有第二級毒品純質淨重20 公克以上之行為後，毒品危害防制條例第11條之規定，雖於 民國109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行，惟此 次修法毒品危害防制條例第11條第4項並未修正；而既然新 舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非刑法第2條 所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原 則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議、10 7年度台上字第4438號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院9 5年法律座談會刑事類提案16號、第18號參照）。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重20公克以上罪。起訴意旨雖認被告係犯修正 前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌等語 ；惟查被告本案持有之褐色結晶塊1袋，經送鑑驗結果，內 確含第二級毒品甲基安非他命之成分，且純質淨重合計達30 .3291公克等情，此有交通部民用航空局醫務中心毒品102年
10月16日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書1紙在卷可按，是被 告所為自已該當毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重20公克以上罪，衡酌起訴之社會基本事實同 一，且該罪名部分亦經本院於準備程序中告知罪名（詳本院 卷第191頁），無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法 條，附此敘明。又被告與共犯簡正杰(所涉毒品危害防制條 例案件，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分)就 本件所為持有第二級毒品達純質淨重20公克以上之犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁制 ，恣意共同持有第二級毒品甲基安非他命，且持有之數量達 純質淨重30.3291公克，如流通市面，將危害國人身心健康 及社會秩序，且對戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險， 所為應予嚴懲。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其教育程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收：
查扣案之褐色結晶塊1袋，經送鑑驗結果，內確含第二級毒 品甲基安非他命之成分，且純質淨重合計達30.3291公克第 節，業如前述，是該扣案物核屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2款管制之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；再因以 現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將 之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至 採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收 銷燬，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 12 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第308號
被 告 劉宜慶 男 49歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00號 （現另案在法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉宜慶明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款明定之第二級毒品，未經許可不得持有，竟與簡正杰（ 所涉毒品危害防制條例案件，另為緩起訴處分）共同基於持 有第二級毒品之犯意聯絡，於民國102年9月11日晚間9時許 ，搭乘不知情之友人許訓章駕駛之車牌號碼0000-00號自用 小客車（下稱A車）至桃園縣八德市（現改制為桃園市八德 區）中華路附近之速食店，以新臺幣4萬4,000元之價格，合 資向真實姓名年籍不詳之成年男子「小張」購買甲基安非他 命1袋（淨重34.861公克，純質淨重30.3291公克）而持有之 。嗣於同日晚間11時20分許，因許訓章違規停車為警盤查， 自A車查得上揭毒品，而悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉宜慶於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即同案被告簡正杰、A車駕駛許訓章之證述大致相 符，並有桃園市政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 、現場照片、員警職務報告、交通部民用航空局航空醫務中 心102年10月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽 及上開扣案物足資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項規定於109年1月15 日修正公布，於109年7月15日施行。修正前毒品危害防制條例 第11條第2項原規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期 徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。」修正後則規定：「持 有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。」經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告 較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正前毒品 危害防制條例第11條第2項規定論處。是核被告所為，係犯修 正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。三、扣案之毒品，連同無法澈底析離之包裝袋，請依同條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。送驗耗損之毒品，因 已鑑析用罄而滅失，自無庸予以沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 檢 察 官 王俊蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書 記 官 張瓊之
所犯法條
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。