臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第133號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張梓旗
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第922
號），本院受理後（112年度審原易字第107號），合議庭裁定改
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張梓旗犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾萬壹仟元及金飾拾玖件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件之附表更正為本案之附表，其 餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引 用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告張梓旗所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財 罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需 ，竟以詐欺之方式，騙取本案告訴人林秋香之財物，顯然 欠缺對他人財產權之尊重，所為實非可取；惟念及被告犯 後坦承犯行，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行 與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，本案 被告共向告訴人詐得新臺幣250萬1,000元及金飾19件，均為 其犯罪所得，且未返還給告訴人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附表：
編號 匯入時間 匯入金額 （新臺幣） 提款時間 提款金額 （新臺幣） 1 105年8月19日 1,000元 105年8月20日 2萬元 2 105年8月19日 30萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年8月21日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 3 105年8月25日 2萬元 105年8月25日 2萬元 2萬元 2萬元 4 105年8月29日 15萬元 105年8月29日 2萬元 2萬元 1萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 5 105年8月30日 100萬元 105年8月30日 6萬元 6萬元 6萬元 2萬元 105年8月31日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 6萬元 6萬元 105年9月1日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月2日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月3日 6萬元 4萬元 6萬元 4萬元 6 105年9月7日 90萬元 105年9月7日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月8日 6萬元 4萬元 6萬元 4萬元 105年9月9日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月10日 2萬元 2萬元 105年9月11日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 1萬元 105年9月12日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 7 106年2月3日 3萬元 106年2月3日 2萬元 1萬元 8 106年2月6日 2萬元 106年2月6日 2萬元 9 106年2月11日 3萬元 106年2月11日 2萬元 1萬元 10 106年2月12日 3萬元 106年2月12日 2萬元 1萬元 11 106年2月13日 1萬5,000元 106年2月13日 1萬元 5,000元 12 106年2月14日 5,000元 106年2月14日 5,000元 總計 250萬1,000元 附錄所犯法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第922號
被 告 張梓旗 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張梓旗意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國105年7月22日，在交友網站「愛情公寓」上，以暱稱「敦 旗雪」之名，結識林秋香並與其成為男女朋友後，即向林秋 香佯稱：可先到渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）開戶， 再存入新臺幣（下同）250萬元，以投資伊新竹朋友介紹的 房地產，如果資金不夠250萬元，則可透過伊朋友協助變賣 金飾云云，致林秋香因而陷於錯誤，先於105年8月19日前往 渣打國際商業銀行南崁分行開立帳號000-00000000000000帳 戶（下稱本案帳戶），後於當日晚間依張梓旗之指示，在位 於桃園市○○區○○路0號之B&Q特力屋賣場門口，將本案帳戶之 提款卡、密碼及金項鍊、金戒指共計19件飾品（價值為13萬 元），交付予綽號「眼鏡」之男子（實則為張梓旗本人）； 後林秋香再依張梓旗之指示，於如附表所示之時間，自行或
請其親友協助將如附表所示之金額匯至本案帳戶後，再由張 梓旗於如附表所示之時間，提領如附表所示之金額，總計25 0萬1,000元。嗣林秋香於106年7月5日發現有不明人士匯款 至本案帳戶，始驚覺有異，報警處理後，始悉上情。二、案經林秋香訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張梓旗於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林秋香、證人吳品縈（所涉詐欺罪嫌，另由本署 檢察官以107年度偵字第13373號為不起訴處分確定）於警詢 及偵查中之證述情節大致相符，並有內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、基隆市警察局第一分局延平街派出所受理各 類案件紀錄表、LINE對話紀錄翻拍照片、金飾照片、IP位址 查詢及登入IP資料、台固媒體股份有限公司108年3月8日台 媒108發字第0017號函、108年5月30日台媒108發字第0042號 函暨查詢資料、渣打銀行帳戶存摺封面及帳戶交易明細內頁 影本、渣打國際商業銀行帳戶交易明細各1份附卷可佐，足 認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 本件所犯詐欺所得財物為250萬1,000元現金及價值13萬元之 共19件金飾，為其犯罪所得，未經扣案、亦未發還林秋香， 請依刑法第38條之1第1項本文、同條第3項規定，宣告沒收 之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 檢 察 官 蔡 雅 竹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書 記 官 温 梓 懿
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯入時間 匯入金額 （新臺幣） 提款時間 提款金額 （新臺幣） 1 111年8月19日 1,000元 105年8月20日 2萬5元 105年8月19日 30萬元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 105年8月21日 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 3 105年8月25日 2萬元 105年8月25日 2萬5元 2萬元 2萬5元 4 105年8月29日 15萬元 105年8月29日 2萬5元 2萬5元 1萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 5 105年8月30日 100萬元 105年8月30日 6萬元 6萬元 6萬元 2萬元 105年8月31日 2萬5元 2萬5元 2萬5元 2萬5元 6萬元 6萬元 105年9月1日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月2日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月3日 6萬元 4萬元 6萬元 4萬元 6 105年9月7日 90萬元 105年9月7日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月8日 6萬元 4萬元 6萬元 4萬元 105年9月9日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 105年9月10日 2萬元 2萬元 105年9月11日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 1萬元 105年9月12日 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 7 106年2月3日 3萬元 106年2月3日 2萬元 1萬元 8 106年2月6日 2萬元 106年2月6日 2萬元 9 106年2月11日 3萬元 106年2月3日 2萬元 1萬元 10 106年2月12日 3萬元 106年2月12日 2萬元 1萬元 11 106年2月13日 1萬5,000元 106年2月13日 1萬元 5,000元 12 106年2月14日 5,000元 106年2月14日 5,000元 總計 250萬1,000元
, 台灣公司情報網