臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第455號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王文進
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第561號），本院受理後（112年度審交訴字第261號），經被告
自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王文進犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告王文進於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告王文進所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕 駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。（二）按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上 足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過 重者，有其適用（最高法院51年度台上字第899 號判例意 旨參照）。本院審酌被告於本案之犯行，雖造成告訴人呂 學朝受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，然被告犯後坦承 犯行，甚有悔意，並與告訴人成立調解等情（見調偵字第 561號卷第5頁），是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法 定刑仍嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一 般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人 因此受傷，竟未通報及未得告訴人同意即逕自離開現場， 所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，與告訴人達成調解 ，犯後態度良好；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之 智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。（四）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後既已坦承犯 行，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所 警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以
啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第561號
被 告 王文進 男 67歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文進於民國111年10月31日凌晨5時30分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車，沿桃園市大園區大觀路由南往北方 向行駛，行經上開路段與仁壽路交岔路口時，本應注意汽車 行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且 汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之 準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於及此，貿 然穿越上開交岔路口，適行人呂學朝沿大觀路由西往東方向 鄰近行人穿越道步行穿越該路段，見狀閃避不及，王文進駕 駛上開車輛撞及呂學朝，致呂學朝受有右側脛骨平台骨折、 右側鎖骨骨折等傷害（所涉過失傷害罪嫌部分業據撤回告訴
，另為不起訴處分）。詎王文進明知其因前揭過失肇事，並 致呂學朝人車倒地而受有傷害後，竟基於肇事逃逸之犯意， 未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報案，將呂學 朝拖行至路邊後，旋即駕駛上開車輛逃離現場。嗣警方獲報 後前往現場處理，並調取道路監視錄影，始循線查悉上情。二、案經呂學朝訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王文進於警詢及本署偵查中之供述。（二）告訴人呂學朝於警詢及本署偵查中之指訴。（三）告訴代理人呂麗美於警詢及本署偵查中之指訴。（四）證人即被告之妻王詹蘭春於警詢時之證述。（五）桃園市政府警察局大園分局道路交通事故現場圖、調查報 告表㈠、㈡各１份、現場照片6張、現場監視器畫面光碟1片 。
（六）長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院111年11月4日診斷證 明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。請審酌被告於 偵查中坦承犯行，且與告訴人已和解，有和解書及聲請撤回 告訴狀在卷可稽，一時失慮誤罹刑章等情，請量處適當之刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。