臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第666號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游聿泓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
5434號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游聿泓於民國111年9月28日中午12時2 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自桃園市○○區○ ○路00號路邊倒車起駛時，本應注意車輛起駛前應注意前後 左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通 行；倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應 注意他車輛及行人；又在劃有分向限制線之路段，不得跨越 ，竟疏未注意而貿然倒車。適陳姮希駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿同路段對向車道行駛至該處，見被告游聿 泓之小貨車車斗橫跨行車分向線，旋即煞車停止，然其後方 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人袁煥淮緊急 煞車不及，自後方撞擊陳姮希前開用小客車(陳姮希部分未 據告訴)，告訴人袁煥淮因而人車倒地並受有右肘及雙膝擦 挫傷等傷害。因認被告游聿泓涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告游聿泓被訴過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人袁煥淮已撤回對被 告之告訴等情，有聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第17 頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日