臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第2340號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱鎧霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第52585號、第52599號），本院判決如下：
主 文
朱鎧霖犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安全帽壹頂沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告朱鎧霖所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯3次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物， 圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權 之觀念，尚未與告訴人或被害人達成和解及賠償所受損失， 行為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪 動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，及其於警詢自 述目前待業、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（臺 灣桃園地方檢察署〈下稱桃園地檢〉112年度偵字第52599號卷 第7頁）等一切情狀，就竊取車牌號碼000-0000號普通重型機 車(下稱A車)、車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)之 部分，各量處拘役50日，就竊取安全帽1頂之部分量處拘役2 0日，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取之A車(含車鑰 匙)、B車(含車鑰匙)均已實際合法發還告訴人蘇志明、姜東 震，有贓物認領保管單存卷可憑(桃園地檢112年度偵字第52
599號卷第29頁、桃園地檢112年度偵字第52585號卷第33頁) ，揆諸前開規定，其犯罪所得既已合法發還，爰不予宣告沒 收。又被告竊取之安全帽1頂，業已扣案，然未經被害人領 回乙情，業據被告供陳在卷(桃園地檢112年度偵字第52585 號卷第79頁)，有桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所扣 押筆錄、扣押物品目錄表附卷可參（桃園地檢112年度偵字 第52599號卷第21至25頁），依刑法第38條之1第1項前段規 定，沒收該犯罪所得。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖晟哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第52585號
112年度偵字第52599號
被 告 朱鎧霖 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 居桃園市○鎮區○○路0巷00號 (另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱鎧霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國112年7月15日凌晨2時許，在桃園市○○區○○○街 00號前，見蘇志明所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普 通重型機車鑰匙未拔，遂持該車鑰匙發動電門，徒手竊取上開 機車，得手後供己代步之用；嗣於同日凌晨凌晨2時40分許， 騎乘上開機車行經桃園市平鎮區貿七公園，竊取停放在貿七 公園某機車上之安全帽1頂。嗣蘇志明發覺遭竊，報警處理而 悉上情。(112年度偵字第52599號)
(二)於112年7月31日上午11時30分許，在桃園市○鎮區○○路000號 對面，見姜東震所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通 重型機車鑰匙未拔，遂持該車鑰匙發動電門，徒手竊取上開機 車，得手後供己代步之用。嗣姜東震發覺遭竊，報警處理而悉 上情。( 112年度偵字第52585號)
二、案經蘇志明訴由桃園市政府警察局大溪分局、姜東震訴由桃 園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱鎧霖於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人蘇志明於警詢時之證述相符，犯罪事 實(一)部分，有桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、內政部警政署刑 事警察局鑑定書各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共10張及 監視器光碟1片在卷可稽；犯罪事實(二)部分，有桃園市政 府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共10張及監視器光碟 1片附卷可佐，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊 得之機車，已由告訴人蘇志明、姜東震領回，有前開贓物認領 保管單附卷可佐，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請 宣告沒收。至扣案之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，因未 發還，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書 記 官 陳建寧