臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第2268號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅幸瓏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度
偵字第51697 號），本院判決如下：
主 文
羅幸瓏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得威士忌酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除徒刑執行之前科紀 錄不引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47 條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及 應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方 法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是 否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案 紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任 」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意 旨可資參照，故本件無從論以累犯，僅就被告可能構成累犯 之前科素行資料，列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人 之品行」之審酌事項。
三、爰審酌被告有多次竊盜遭判刑確定之前科紀錄，品行不佳， 仍不尊重私人財產權，任意竊取他人財物，惟犯後坦承不諱 ，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物 之價值、專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、未與被 害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之威士忌酒1瓶，並未扣案，應依刑法第38條之1 第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定， 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項 、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第51697號
被 告 羅幸瓏 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅幸瓏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡 字第1492號各判決判處有期徒刑3月2次，並定應執行刑有期 徒刑4月確定，於民國108年8月24日執行完畢。詎其仍不知 悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於000年0月 00日下午2時58分許，在桃園市○○區○○街00號統一超商慈德 門市內，徒手竊取店內櫃臺上價值新臺幣1,388元之蘇格登 威士忌酒1瓶，得手後未結帳離去。嗣經店長游振源發現遭 竊，經調閱監視錄影畫面而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅幸瓏於警詢及偵查中坦承不諱， 復經證人即被害人游振源於警詢中證述明確，且有監視錄影 畫面截圖照片數紙在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書 記 官 張晉豪