臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第2021號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂立人
上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（112年度
偵字第42072號）本院判決如下：
主 文
呂立人犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得電瓶壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），另就附件犯罪事實一第4 行所載「於000年0月00日下午1時許」更正為「於000年0月0 0日下午1時45分至同日下午1時51分」；附件犯罪事實一第7 行所載「機車」更正為「電動自行車」。
二、被告呂立人有附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載之前 案判決及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，被告於上開之罪執行完畢後5年內又故意再犯本案最重 本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告前案與本案 所犯之罪相同，足認被告對刑罰反應力薄弱，此次加重最低 本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，依司法院 釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定 意旨，應依刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。爰 審酌被告不知依循正途以獲取所需財物，而為本案竊盜犯行 ，不尊重他人之財產權，實屬不該，復考量其犯罪之動機、 目的、手段、所竊取財物價值暨對告訴人所生財產損害，及 被告犯後坦承犯行，然未與告訴人和解或賠償損害之犯後態 度，暨被告之家庭經濟生活狀況、智識程度、職業、前有多 次竊盜案件經法院判處罪刑確定紀錄（不含前開累犯之判決 紀錄），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，品行不 佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告所竊得電瓶1個，為其本案犯罪所得，且未扣案，亦未
發還告訴人，又無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華 中 華 民 國 112 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42072號
被 告 呂立人 男 45歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○○路00號 (桃園○○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路000號2樓
(另案在法務部○○○○○○○羈押 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂立人前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹簡字 第843號判決判處有期徒刑5月確定，於民國111年9月19日執行 完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，於000年0月00日下午1時許，在桃園市○○區○○路00號旁， 徒手竊取NOVITRI ANIKA SARI(中文姓名：莎莉，下以中文
姓名稱之)停放該處之電動自行車電瓶1個，得手後騎乘機車 逃逸。嗣經莎莉發覺遭竊，報警處理而悉上情。二、案經莎莉訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂立人於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人莎莉於警詢時之證述相符，並有現場 照片及監視器錄影翻拍照片共30張及監視器光碟1片在卷可稽 ，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋 字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定 加重其刑。至被告所竊得之物未扣案，爰請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣 告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日 檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書 記 官 陳建寧