臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第1445號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭介民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第30309號），本院判決如下：
主 文
鄭介民犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)，並補充證據：GOOGLE街景圖照片2張。二、訊據被告鄭介民矢口否認犯行，辯稱：伊快到路口，已經過 了三分之二，就被告訴人謝婉如的機車撞上，且伊有去現場 看，伊不可能看得到告訴人之機車等語。然按行經無號誌之 交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。汽車行至無號 誌之交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行 ，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第102條第1項第2 款分別定有明文。查本案交通事故地點為無號誌之交岔路口 ，且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，而被告與告訴 人行駛車道數相同，又被告與告訴人同為直行車，行駛至上 開交岔路口時，被告屬左方車，告訴人屬右方車等節，有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、監視器錄 影畫面截圖、現場照片及GOOGLE街景圖照片附卷可參。而被 告於警詢及檢事官詢問時均自承：我沒有看到告訴人的車等 語，足見被告駕車行至本案無號誌之交岔路口時，因未視得 告訴人騎乘機車自右方駛來，而疏未禮讓屬右方直行車之告 訴人先行，亦未減速慢行，因而與告訴人騎乘機車發生碰撞 ，致告訴人受有上開傷害，則被告對於本案交通事故之發生 ，確有上開過失，並與告訴人所受傷害間具有相當因果關係 ，應屬明確。被告上開所辯，無足採信。綜上，本案被告上 開過失傷害犯行，事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其肇事 前，即向據報前往現場處理之警員承認其為肇事人，自首並 接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑 ，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。審酌被告本應確實 遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身
體及財產安全，卻因過失釀成本案道路交通事故，致告訴人 受有傷害，應屬不該。復考量被告之過失責任之程度、所造 成告訴人受傷之危害程度，及被告否認犯行，且未能與告訴 人達成調解，賠償其所受損害等犯後態度，併考量被告自陳 之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華 中 華 民 國 112 年 12 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第30309號
被 告 鄭介民 男 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000號11樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭介民於民國112年2月7日中午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿桃園市平鎮區育達路255巷往環南路301巷方 向行駛，於同日中午12時11分許，行經桃園市○鎮區○○路000 巷00號前，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行， 作隨時停車之準備，且車道數相同時，同為直行車者，左方 車應暫停讓右方車先行，而依當時天候及路況，並無不能注 意之情，竟疏未注意及此，適有謝婉如騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿桃園市平鎮區環南路301巷往大唐天 寶社區方向直行至此，兩車發生碰撞，使謝婉如受有左側腓
骨外踝移位閉鎖性骨折，併三角韌帶斷裂及左側踝關節脫臼 之傷害。
二、案經謝婉如訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告鄭介民經檢察事務官詢問後否認有何上開犯行，辯稱： 伊當時是正常速度行駛，沒有超速，伊快到路口，已經過了 三分之二，就被告訴人謝婉如的機車撞上，且伊有去現場看 ，伊不可能看得到告訴人之機車等語。惟查，上揭犯罪事實 ，業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，復有桃園市政 府警察局平鎮分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡、聯新國際醫院診斷證明書、現場監視器影像光 碟各1份、監視器影像截圖4張及現場暨車損照片21張附卷可 稽。又按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備；汽車行駛至交岔路口，行至無號誌之交岔路口，車 道數相同時，且同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右 方車先行，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第102條 第1項第2款分別訂有明文，而依當時天候及路況，被告並無 不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事使告訴人受有上揭 傷害，自有應注意能注意而不注意之過失行為，被告之過失 駕車行為，核與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 30 日 檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 林怡霈