臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1480號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉夢涵
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（112年度聲沒字第1445號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉夢涵因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8709號 、111年度偵字第6059號為緩起訴處分確定在案，而該案所 查扣如附表編號1所示之物，經送檢驗，結果含有第二級毒 品甲基安非他命成分，屬違禁物，請依法宣告裁定沒收銷燬 ；另扣案如附表編號2所示之物，係被告所有供其施用第二 級毒品犯行所用之物，請依法宣告裁定沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253 條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨 聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第38條第2項前段、 刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查：
(一)被告葉夢涵前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8709號、111年度偵字第 6059號為緩起訴處分，於民國111年4月25日確定，嗣於112 年10月24日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，堪先認定。(二)扣案如附表編號1所示之白色透明結晶1包（含不可析離之包 裝袋），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司110年12月1日毒品證物鑑定分析報 告（見110年度毒偵字第8709號卷第127頁）在卷足憑，係違 禁物，而該毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。又扣
案如附表所示之物，亦檢出含有第三級毒品愷他命成分，有 前開鑑定分析報告在卷可憑，依法雖為行政沒入銷燬程序處 理，惟此部分因與前揭第二級毒品甲基安非他命混合而無從 析離，此部分連同第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至送驗耗 損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
(三)扣案如附表編號2所示之物，為被告所有且供其施用第二級 毒品甲基安非他命使用，業據被告於警詢時供承明確，屬刑 法第38條第2項前段所定供犯罪所用之物，爰依該規定宣告 沒收。
(四)綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宛軒中 華 民 國 112 年 12 月 27 日附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 白色透明結晶（含第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命成分） 1包 毛重：1.00公克 淨重：0.809公克 驗餘量：0.804公克 鑑定結果：含第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年12月1日毒品證物鑑定分析報告（見110年度毒偵字第8709號卷第127頁） 2 玻璃球吸食器 1支
, 台灣公司情報網