臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度審金訴字第881號
111年度審金訴字第1497號
111年度審金訴字第1506號
112年度審金訴字第1026號
上 訴 人
即 被 告 李建億
上列聲請人因違反洗錢防制法等案件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
本院民國112年12月6日之裁定原本及正本，第1頁第26行所載「郭景瀚」應更正為「李建億」。
理 由
甲、上訴駁回部分
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條 前段分別定有明文。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者 ，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第3 項 亦有明文。
二、經查：上訴人即被告李建億之判決正本業於民國112年8月31 日寄存送達其上開住所，有本院送達證書1紙附卷可稽，寄 存送達係滿十日生效，加計上訴期間及在途期間，上訴期間 於112年9月1日屆滿。惟上訴人即被告李建億之上訴狀既未 敘述上訴理由，亦迄未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理 由書，迄今已逾時甚久，其等上訴之程式顯有未備，本院乃 依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，於112年12月6日以裁 定命上訴人即被告李建億應於該裁定送達後5 日內補正敘述 具體之上訴理書。經核，本院上開命補提上訴理由書之裁定 正本已於112年12月13日送達至其上開住所，有送達證書在 卷可稽，加計不同轄區之在途期間，上訴人即被告李建億自 應依上開裁定主文於112年12月19日前補正具體之上訴理由 ，詎迄今仍未補正，又其上訴期間早已屆滿，其之上訴權已 喪失，自應依法駁回其上訴。
乙、本院112年12月6日之裁定訛誤更正部分 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。
二、查本院民國112年12月6日之裁定原本及正本，第1頁第26行 所載「郭景瀚」顯然為「李建億」之誤，此與該裁定之全案 情節與裁定本旨無影響，爰裁定更正如主文所示。 丙、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段、第227條之1第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 30 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日