臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第10號
原 告 陳幸榆
被 告 謝漢翔
莊建寬（原名莊政憲）
張嘉哲
陳智豪
上列被告因詐欺等案件（111年度原金訴字第4號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告陳幸榆主張：被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪與 共犯張紹洋、劉育儒、林偉杰等人共同向原告施用詐術，致 原告受有新臺幣（下同）150,000元之損害，故請求被告應 給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保，請准宣告假執 行等語。
二、被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪未為任何聲明或陳述 ，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 且提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有 明文。故附帶民事訴訟之提起，應以本案之刑事訴訟繫屬於 法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於 應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件原告對被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪提起附帶 民事賠償，雖應係以臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度偵 字第2738號起訴書為據。然查，觀諸上開案件之起訴書、臺 灣桃園地方檢察署檢察官111年度蒞字第17918號補充理由書 暨起訴書附表二編號10所載內容，原告係將遭詐款項匯入非 屬被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪名下或與被告謝漢
翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪有關之相關金融帳戶內，該款 項亦非由被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪負責提領， 而起訴書亦未認被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪涉及 原告遭詐欺之部分，復參以卷內亦無相關事證可認被告謝漢 翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪有參與原告遭詐欺之部分，原 告顯非屬被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪本案刑事犯 罪之被害人，則其與被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪 間既無刑事案件繫屬在本院，揆諸前開規定與說明，原告以 謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪為被告向本院提起刑事附 帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁回之。若原告仍認需向 被告謝漢翔、莊建寬、張嘉哲、陳智豪請求負損害賠償之責 ，自應另行提出民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為
法 官 林欣儒
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日