臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度訴字第396號
聲 請 人 黃丞璽
相 對 人 江來好
關 係 人 黃建龍
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任黃建龍（男、民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）於本院一一一年度訴字第三九六號拆屋還地事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於本院108年度聲字第99號民事裁定 中經認定為無行為能力（按：應指無訴訟能力），故有為相 對人選任特別代理人之必要等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。而所謂無訴訟能力人，除無行為能力人外，尚應 包含未受監護宣告，雖有行為能力但處於長期精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果者，事實上無法獨立以法律行為負義務之 人（呂太郎，民事訴訟法，第107頁，105年8月，初版第2刷 ）。
三、經查，相對人經醫師診斷有失智症、癱瘓症候群、腦梗塞後 遺症、帕金森氏病，現入住安養中心一情，有安養中心入住 證明、照片、身心障礙證明、診斷證明書在卷可查（本院10 8年度聲字第99號卷第30至33頁），足認相對人並無訴訟能 力。又相對人已成年，且未受監護宣告，有個人戶籍資料在 卷可考，故相對人亦無法定代理人。依前揭規定及說明，聲 請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據。四、本院審酌關係人為相對人之子，並出具於本件訴訟中擔任相 對人特別代理人之同意書在卷可考（本院卷二第95頁），是 由關係人擔任相對人之特別代理人進行本件訴訟，應屬適當 ，爰選任關係人為相對人之特別代理人。
五、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第一庭 法 官 楊子龍
本裁定係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 王恬如