臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第1311號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 何春福
被 告 蔡慶銘
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（112年度執聲沒理字第106號），本院裁定如下：
主 文
何春福繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人何春福因被告蔡慶銘違反毒品危 害防制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下簡稱新竹地 檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）4萬元，出具 現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第 118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第0000000 0號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納 之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明 文。
三、查被告蔡慶銘違反毒品危害防制條例案件，業經新竹地檢署 檢察官指定刑事保證金4萬元，由具保人何春福於民國111年 9月15日繳納保證金後，將被告釋放在案。茲因被告上開案 件經本院以111年度訴字第827號判決判處有期徒刑1年4月， 被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以112年度上訴字第159 0號判決駁回確定並送交執行，由新竹地檢署檢察官傳喚被 告到案執行，惟傳喚所知之被告住居所皆傳喚無著，又命警 依址前往被告住居所執行拘提，亦未有所獲；另依具保人於 該案國庫存款收款書所載地址及戶籍地址通知具保人帶同被 告遵期到案接受執行，惟具保人亦未帶同被告到案執行等情 ，且被告及具保人目前均未在監在押，此有本院111年度訴
字第827號刑事判決、臺灣高等法院112年度上訴字第1590號 刑事判決、國庫存款收款書、新竹地檢署112年10月27日送 達執行傳票之送達證書、新竹地檢署檢察官112年執字2753 號拘票及司法警察報告書、新竹地檢署112年10月24日竹檢 云執理112執2753字第1129043971號追保函暨送達證書、具 保人及被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院出入監 簡列表附卷可稽（見本院卷第5至15頁、第29至35頁、第47 至59頁、第77至86頁），顯見被告逃匿之事實，堪以認定， 揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利 息沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 張懿中