臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1310號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉邦俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16056
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉邦俊犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之建築工程鷹架拾支、白鐵水塔壹個、大門鐵門壹個、C型鋼拾支、大理石磁磚拾片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉邦俊於民國112年1月29日上午9時許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小貨車（下稱上開貨車）至新竹縣○○鄉○○路000巷0 0號斜對面建物，基於竊盜之犯意，徒手竊取游淇雰所有之 建築工程鷹架10支、台鐵水塔1個、大門鐵門1個、C型鋼10 支、大理石磁磚10片等物品（價值共約新臺幣10萬元），得 手後將竊得之物品搬至上開貨車後車廂，並駕駛上開貨車逃 離現場，而所竊得物品則變賣花用殆盡。
二、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項 定有明文。查本案被告劉邦俊雖經檢察官依通常程序起訴， 惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之 規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 三、本案證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，守 法意識薄弱，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡被 告犯行造成之損害、被告之智識程度、生活狀況、素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢被告未扣案之犯罪所得建築工程鷹架10支、台鐵水塔1個、大
門鐵門1個、C型鋼10支、大理石磁磚10片，均應依法沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 被害人則得於本案刑事裁判確定後，依刑事訴訟法第473條 規定向執行檢察官聲請就沒收物、追徵之財產受償，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳興男提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16056號
被 告 劉邦俊 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路000 號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉邦俊於民國112年1月29日9時許，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小貨車（下稱上開貨車）至新竹縣○○鄉○○路000巷00號 斜對面建物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 趁無人注意之際，徒手竊取游淇雰所有之建築工程鷹架、台 鐵水塔、大門鐵門、C型鋼、大理石磁磚等物品（價值共約 新臺幣10萬元），得手後將竊得之物品搬至上開貨車後車廂 ，並駕駛上開貨車逃離現場，而所竊得物品則變賣花用殆盡 。嗣經游淇雰察覺失竊，報警處理始查悉上情。
二、案經游淇雰訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉邦俊於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人游淇雰於警詢時之指述 證明告訴人所有之物品遭竊之事實。 3 員警職務報告、車輛詳細資料報表（車牌號碼：0000-00號）、現場及監視器錄影畫面擷圖 證明被告有於上揭時、地行竊之事實。 二、核被告劉邦俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告犯罪所得之部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑 法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書 記 官 許 戎 豪