臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1130號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊凱倫
連凱聖
陳冠廷
上 一 人
選任辯護人 劉庭恩律師
王聖傑律師
被 告 江穎洲
鍾志國
謝勇毅
上列被告等因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第8982號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○犯在公眾得出入之場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行「嗣共同基於妨 害秩序」應補充為「嗣於翌(5)日凌晨0時19分許，共同基於 妨害秩序」、第6行「出入大門及車場」應更正為「出入大 門及停車場」、第7行「由林冠宇、楊崎鑫」應更正為「由 林冠宇糾集楊崎鑫」、第8行「窗戶玻璃」應補充為「窗戶
玻璃、車庫之鐵門及遮雨棚」、第8行「劉名恩」、第9行「 少年陳○旻」應予刪除；證據部分應補充如下外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）:
㈠同案被告劉名恩於警詢(偵卷第17-18頁)及偵訊中之供述(偵 卷第212-213頁反面)
㈡少年陳○旻於警詢中之供述(偵卷第41-42頁) ㈢證人連文仁於警詢中之證述(偵卷第59-60頁) ㈣證人焦洋朋於警詢中之證述(偵卷第61-61頁反面) ㈤員警蕭盈琳製作之偵查報告(偵卷第4-4頁反面) ㈥刑事撤回告訴狀(偵卷第93頁)
㈦和解書(偵卷第94頁)
㈧車輛詳細資料報表9紙(偵卷第95-103頁) ㈨員警陸軒齊製作之偵查報告暨所檢附之被告等手機通聯記錄( 偵卷第233-239頁)
㈩被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○等6人於本院準備 程序中之自白(本院卷第105-111頁)
二、論罪科刑：
㈠核被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○等6人所為，均 係犯刑法第150條第1項前段之在公眾得出入之場所聚集三人 以上施強暴在場助勢罪。
㈡至起訴書另以被告等6人均係成年人，與少年陳○旻共犯本案 為由，認應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規 定加重其刑乙節。查本件少年陳○旻於警詢供稱：伊當時在 車上睡著等語，又無其他共犯或證人指述少年陳○旻參與犯 行，是尚難僅以少年陳○旻在場之事實，而認定少年陳○旻與 本件同案被告有共同實施本件犯行，自無兒童及少年福利與 權益保障法第112條第1項前段加重規定之適用。是起訴書此 部分容有誤會，併此指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌共同被告林冠宇僅因與他人 糾紛未經理性思考即糾集共同被告楊崎鑫等人貿然在他人社 區大門施加暴行，被告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己 ○○等6人則在場助勢，侵害他人財產法益，並對公眾安寧及 社會安全造成相當程度之危害，行為殊值非難；惟念被告戊 ○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○等6人均坦認犯行之犯 後態度，並考量告訴人已撤回告訴，亦無致人於傷；兼衡被 告戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○等6人犯罪之動機 、目的、手段，暨其等自述之教育程度、家庭經濟狀況、已 未婚、目前工作及需否扶養家人（本院卷第108-109頁）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。五、本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第九庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 賴瑩芳
附錄本案論罪科刑法條
刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8982號
被 告 林冠宇 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里00鄰○○○○街 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊崎鑫 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○街00號 （新竹○○○○○○○○） 居新竹縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 戊○○ 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○街0 0巷00○0號
居新竹市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○街000 巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○街00巷0 0號
居新竹市○○區○○○街000巷00弄0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 庚○○ 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路00巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 己○○ 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路000 巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠宇因與居住在新竹市○區○○路000號忠孝傳家社區之楊智 傑有糾紛，竟於民國112年3月4日23時許，糾集楊崎鑫、戊○ ○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○、少年陳○旻等人，在新 竹市○區○○路000巷00○0號北極殿集合後，共同前往上開社區 ，嗣共同基於妨害秩序之犯意聯絡，在該社區一樓出入大門 及車場大門公眾得出入之場所，由林冠宇、楊崎鑫持球棒動 手砸毀該社區大門及一樓出入口之窗戶玻璃，楊崎鑫、戊○○ 、劉名恩、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、己○○、少年陳○旻等 人均在場助勢，藉以示威後始離去。嗣經該社區主委丁○○報 案後，為警調閱監視器後循線查獲。
二、案經丁○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告林冠宇、楊崎鑫於警詢及偵查中之自白。(二)被告戊○○、連聖凱、丙○○、甲○○、庚○○於警詢及偵查中之陳 述、被告己○○於偵查中之陳述：否認犯行，均辯是載人去， 不知去做啥，或只是路過、只待在車上云云。
(三)告訴人即證人丁○○、證人謝沅祐、莊祐銓、楊智傑於警詢中 之證述。
(四)上開社區一樓出入口玻璃及大門遭毀損之照片9張，監視器 影像翻拍照片及路口監視器翻拍照片。
二、核被告林冠宇、楊崎鑫所為係犯刑法第150條第1項後段之妨 害秩序罪嫌，被告戊○○、連聖凱、丙○○、甲○○、庚○○、己○○
所為係犯刑法第150條第1項前段之罪嫌，被告8人均係成年 人與少年共同實施犯罪，請依法加重其刑。又被告等人上開 犯行，另涉嫌有毀損罪行，然業據告訴人撤回告訴，有警詢 筆錄及撤回告訴狀在卷足稽，惟此部分犯行與前揭起訴部分 ，為想像競合犯，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 檢 察 官 林奕彣 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書 記 官 徐晨瑄所犯法條：
刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。