臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度竹簡字第1035號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范記榜
上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院民國112年12月4日
所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「上訴期間為20日，自送達判決後起算」、「原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第349條前段、第3 62條前段分別定有明文。故上訴人若已逾20日之上訴不變期 間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁 回之。另對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第 3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判 決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。 二、經查，本件上訴人即被告范記榜因妨害名譽案件，經本院於 民國112年12月4日以112年度竹簡字第1053號為第一審刑事 簡易判決，本院判決正本於112年12月7日送達至上訴人位於 新竹縣○○市○○街00巷00弄00號住所，由其母鍾金珠收受等情 ，有上開判決書影本暨送達證書、戶籍資料、臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表各1份附卷可參，是該判決於112年12月 7日應已發生合法送達之效力，自翌日即112年12月8日起算2 0日之上訴期間，計至112年12月27日屆滿，且上訴人住所位 置無須計算在途期間，然上訴人遲至112年12月28日始具狀 提起上訴，有刑事上訴狀上之本院收狀戳章可憑。上訴人提 起第二審上訴，顯已逾期，其上訴不合法，依上述規定，應 以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林欣緣