臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第939號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃柏閔
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公
訴（112年度偵字第12757號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國112年12月6日上午9時30分在本院刑事第八法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 崔恩寧
書記官 陳旎娜
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃柏閔犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪， 處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未 扣案之「TOY STORY選物販賣機二代」（含IC主機板）壹台 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
二、犯罪事實要旨：
黃柏閔明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者 ，不得經營電子遊戲場業，且明知其未依上開規定請領電子 遊戲場業營業級別證，竟基於未經許可經營電子遊戲場業及 在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國112年4月初起 至112年4月10日14時18分許止，在公眾得出入之新竹市○區○ ○路0號1樓，擺設「TOY STORY選物販賣機二代」電子遊戲機 1台（現場編號21號），供不特定人遊玩。編號21機臺之玩 法為：來店消費之客人將新臺幣（下同）10元硬幣投入機臺 投幣孔內，即可操控抓斗夾取機臺內價值約200元之骰子， 每成功夾取1次，可額外獲得戳戳樂機會1次，並由不特定賭 客自行選定戳洞後，再依戳中之兌獎單，兌換對應商品，如 未夾中，則投入之硬幣即由機臺沒入，悉歸黃柏閔所有，致 該機臺成為未符合經濟部評鑑分類參考標準之電子遊戲機， 憑藉不特定賭客之不確定操作結果，與兌獎單中獎運氣之不 確定或然率，決定不特定賭客能否取得兌獎機會、或獲得戳 戳樂內兌獎單所載之未能預先得知內容及價值之商品，以此
方式與不特定賭客賭博財物，並違法經營電子遊戲場業。嗣 於112年4月10日14時18分許，經警前往上址查獲上開電子遊 戲機，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266條第1項前段。四、附記事項：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條第2項、第4項定有明文。次按，犯刑法第26 6條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266 條第4 項有所明定。而刑法第266條第4項之規定為刑法第38 條第1項但書所稱之特別規定，應優先適用。未扣案之「TOY STORY選物販賣機二代」（含IC主機板）1台係供被告擺放 在上址而為本案犯行，核屬當場賭博之器具，應依刑法第26 6 條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否宣告沒收，並依 刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。