臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第886號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡信傳
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第1474號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年12月8
日下午4時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴淑敏
書記官 劉文倩
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡信傳犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡信傳基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年1 2月22日凌晨1時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，前往新竹縣○○鎮○○里○○00○0號黃仁駿所經營之吉○○農園 店，趁無人在場看管之際，進入店內以手電筒照射店內櫃台 抽屜著手搜尋財物，尚未得手之際，適黃仁駿自對面草莓園 返回店內，見蔡信傳行竊過程而上前逮捕，並通知警方到場 處理而查獲。
三、處罰條文：
刑法第320條第3項、第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 臺灣新竹地方法院刑事第三庭
書記官 劉文倩
法 官 賴淑敏
以上筆錄正本係照原本作成。 中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。