臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度原易字第63號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何利德
選任辯護人 鍾承駒律師（法扶律師）
被 告 何勝杰
選任辯護人 廖慈怡律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13991
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
何利德共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
何勝杰共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告何利德、何勝 杰於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。(二)被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28 條規定，論以共同正犯。
(三)被告2人有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累 犯。然司法院大法官釋字第775號解釋意旨所提出「特別惡 性」、「刑罰反應力薄弱」等裁量是否加重最低本刑之判斷 標準，既均屬人格責任論的標準，而現有刑事司法能量實際 上又難以逐案判定行為人個人情狀有無固有缺陷，則此等要 件自宜予進一步限縮，認為只有在個案中可認為行為人具有 極為特殊之不法與罪責非難必要時，始予加重處斷刑。而經 本院審酌被告2人前案之罪名及執行情形、本案之犯罪情節 等情，尚不認為其等有何等特殊之不法與罪責非難必要，故 相關前科紀錄於量刑審酌中之素行部分予以確實審酌即為已
足，爰均不另依累犯之規定加重其最低本刑，以免罪刑不相 當（基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加 重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度 台上大字第5660號裁定意旨參照）。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人因細故與告訴人發 生爭執，徒手毆打告訴人，所為實不足取；惟考量被告2人 犯後均坦承犯行，且均有意與告訴人和解，然終因告訴人未 到庭而未能和解，為被告2人有利之考量，兼衡被告2人之犯 罪之動機、目的、手段，暨其等於本院自陳之智識程度、家 庭經濟狀況及前科、素行等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴，由檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第六庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13991號
被 告 何利德 男 59歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳興蓉律師
被 告 何勝杰 男 39歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○路000巷0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 廖慈怡律師
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何利德前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹 東原交簡字第31號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年 8月3日易科罰金執行完畢；何勝杰前因公共危險案件，經臺 灣新竹地方法院以109年度竹東原交簡字第9號判決判處有期徒 刑3月確定，於109年12月1日易科罰金執行完畢。何利德與 何勝杰為叔姪關係、何利德與賴名富為鄰居關係，何利德與 賴名富於000年0月00日下午某時許，在新竹縣○○鄉○○村00鄰 ○○000號前空地，因細故發生爭執，何利德、何勝杰遂共同 基於傷害之犯意聯絡，由何利德先動手推賴名富，2人相互 推擠扭打過程中，何勝杰見狀亦上前徒手毆打賴名富之身體 ，於衝突過程中致賴名富跌倒在地，因而受有頭部、頸部、 胸腹部、背部及雙膝多處擦挫傷等傷害。
二、案經賴名富訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何利德於警詢及偵查中之供述 被告何利德坦承其與被告何勝杰共同徒手毆打告訴人之事實。 2 被告何勝杰於警詢及偵查中之供述 被告何勝杰坦承其與被告何利德共同徒手毆打賴明富之事實。 3 告訴人賴名富於警詢時之指述 佐證被告2人共同毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷害之事實。 4 證人林秀菊於警詢及偵查中之證述 佐證全部犯罪事實。 5 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書1紙、告訴人傷勢照片6張 佐證告訴人受有前揭傷害之事實。 二、核被告何利德、何勝杰所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。被告2人上開傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。又被告2人前均有如事實欄所載之犯罪科 刑及執行情形，有被告2人之刑案資料查註記錄表2份在卷可參， 其等均於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是 否均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 21 日 書 記 官 黃冠筑
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。